• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: science (список заголовков)
18:54 

Knowledge is power. France is bacon.
certain of the uncertainty principle

@темы: science, fun

18:02 

Knowledge is power. France is bacon.
Как бы выглядел вай-фай, если бы мы могли его увидеть.

http://www.popsci.com/technology/article/2013-07/heres-what-wi-fi-would-look-if-we-could-see-it



@темы: science

18:23 

Knowledge is power. France is bacon.
Love this guy.


@темы: science

19:43 

Knowledge is power. France is bacon.
Меж тем, уже вот можно мыслями контролировать небольшой летающий объект.


@темы: science

16:31 

Knowledge is power. France is bacon.
Водород - это
1) газ
2) жидкость
3) твёрдое тело


Обожаю этот вопрос. Вспомнилось даже название данного дневника.

@темы: science

00:22 

Knowledge is power. France is bacon.
Меж тем, гравитация мне вовсе перестала нравиться. Её существование выглядит всё более и более сомнительным. Самое крутое - это разная скорость гравитации в той или иной теории. У Ньютона одно, у Эйнштейна - другое. То есть автор теории просто адаптирует этот термин и наделяет его удобными характеристиками. Как и те же квантовые механики, которые выдумали себе гравитон, чтобы их системы не трещали по швам.

А вот у Эрика Верлинде есть любопытная теория энтропийной гравитации. Ссылка: http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/Gravity_and_entropy.pdf. В сущности, Верлинде называет силу гравитации иллюзией.

Ещё интересный взгляд: http://www.bibliotekar.ru/tainy/6-4.htm

Вы знаете, почему высота гор не превышает десяти километров? Научный сотрудник Института механики металлополимерных систем АН БССР кандидат технических наук Л. А. Анистратенко считает, что тому есть очень простое и, с его точки зрения, очень убедительное объяснение. Оно связано с разработанной им новой теорией гравитации. Так вот, именно она и ограничивает размеры гор. При достижении определенной высоты, где-то, по прикидкам ученого, около 10 километров, вершина горы (держитесь крепче за стулья!) вполне может... отделиться от своего основания, уйти в космическое пространство и стать... мини-спутником Земли. Причем, чтобы этот кусочек горы оторвался от своей альма-матер и воспарил над планетой, его вес должен быть не менее... миллиона тонн!

Потрясающе(=

Со школьных лет мы усвоили, что Земля, Луна, любые другие космические объекты притягиваются друг к другу. Но вам никогда не приходила в голову такая простая мысль: а почему тогда они не падают друг на друга? Более того, все космические тела находятся относительно друг друга в довольно строгом положении. Так вот, согласно моей теории Луна, Земля, звезды, другие планеты не притягиваются друг к другу, а, наоборот, отталкиваются.


Давайте представим космическое пространство или часть его в виде сферы, внутри которой движутся, к примеру, сотни шаров, обладающих свойством притяжения. Так вот, нам с вами предстоит решить сложнейшую задачу по упорядочению их движения без столкновений, и без «суперкосмической» ЭВМ здесь не обойтись. Незначительный сбой в «программе» приведет к цепной реакции катастроф. Однако этого не происходит, потому что природа нашла более рациональное решение. Если принять мою точку зрения, то все сразу становится на свои места. Если все шары в сфере отталкиваются, то каким бы хаотичным не было движение шаров, они не столкнутся. Их вековое взаимодействие обеспечено просто, надежно и красиво. Так что закон Ньютона, правильно отражающий движение космических тел, следует понимать не как закон тяготения, а как закон отталкивания.

Отталкивание - вообще замечательная идея. По крайней мере, после всего того, что мне удалось вычитать в английских источниках, это звучит более здраво, чем притяжение.

читать дальше

@темы: science

23:51 

Knowledge is power. France is bacon.
Интересно даже, какое вообще количество людей считает, что Луна вращается вокруг своей оси. Абсурдно, поистине абсурдно. А Тесла прекрасен.

@темы: science

16:21 

Мозг и слух

Knowledge is power. France is bacon.
Очередная порция 35-мм-лекционной нейробиологии вчера прошла в попытках не войти в анабиоз прямо в кресле. Информации было много, структурирована она была не ахти как, и ценность её тоже мне показалась мутной. То есть если раньше о слухе я знала сравнительно немного, то теперь такое ощущение, что я стала знать о нём ещё меньше. Ну ладно, попробуем что-нибудь резюмировать.

читать дальше

@темы: science

23:24 

Free will

Knowledge is power. France is bacon.
Мне нравится эта тема. И вот эта тема. Мне нравится даже, что я не имею свободы выбора в том, чтобы не писать этот пост сейчас. Всё, что когда-либо происходило в моей жизни и в моих мыслях, заставляет меня продолжать писать эти слова.

Сэм Харрис мой дьявол и бог - человек, чей мозг я безумно люблю - посвятил этой теме очень, очень много размышлений. Пьер Симон Лаплас тоже много распространялся насчёт детерминизма и о том, может ли причина вызвать несколько следствий. Ну и всякое такое.

"We can't choose thoughts before we think them. It would require that we think them before we think them."

But the next thing you think and do is going to come out of wilderness of prior causes which you – the conscious witness of your inner life – cannot see and did not bring into being.

You don't choose to choose what you choose in life.

В общем, это как-то успокаивает. Просто потому что слегка снимает бремя ответственности. А ещё меня приятно удивило, что нейробиология даже проводила опыты, подключая мозг людей к аппаратам, которые могут зафиксировать реакцию перед началом действия. Например, реакцию перед тем, как человек решает двинуть рукой. И даже в этом, казалось бы, вольном действии нет никакой свободы воли. Сначала - в голове, а потом уже, через несколько микромгновений, - мы двигаем рукой. Не мы решаем, что надо её подвинуть. Реакция в мозге решает. А она, в свою очередь, является результатом множества предыдущих реакций. Ну и так далее.

Можно быть спокойным за своё будущее. Оно будет ровно таким, каким будет. Повлиять на это невозможно.

@темы: science

23:48 

Память.

Knowledge is power. France is bacon.
http://www.lumosity.com/ Это такой нелепый сайт. Например, начиная с заголовка: "Твой мозг, только ярче!" А слева фотографии и истории успеха. "У меня теперь прекрасная память и думаю я тоже быстрее!" Какая-то беспощадная реклама. Что, однако, не помешало мне воспользоваться любезно предложенным другом аккаунтом и просидеть там лучшие минуты своей жизни, занимаясь тем, что при должном упорстве меня скорее состарит, нежели поумнит.

Сайт предлагает разнообразные игры. В них тревожное количество птиц. Например, в одной игре (на внимание) нужно заметить на экране появившуюся на секунду птицу, одновременно смотря в центр экрана, где в белом квадратике на секунду появляется буква, которую надо запомнить, чтобы потом составить слово, которое обозначает эту птицу. Я не знаю, что развивает эта игра помимо сомнительного словарного запаса редких пернатых. Не заметит эту птицу только слепой. Зато как гордо чувствует себя играющий - ведь он наверняка считает, что 90 процентов планеты не видят ни птицу, ни букву.

Во второй игре к вниманию добавляется моторная скорость (опять же, не связанная никак с мозгом, ибо моторная скорость - просто тупо моторная скорость; чем чаще повторяешь движение, тем лучше его осуществляешь). На экране возникает стая птиц из 5ти штук, чьи клювы смотрят в разные направления (север, юг, запад, восток). Нужно удерживать внимание на центральной птице и на скорость и на время нажимать кнопочки на клавиатуре вниз-вверх-вправо-влево в зависимости от направления клюва центральной птички, который иногда совпадает с направлениями других клювов, а иногда нет - поэтому нужно удерживать фокус на птичке в центре, ибо если все остальные смотрят на юг, а центральная на север, то палец тянется нажать на кнопку вверх. Эта игра меня покорила своим шармом, и я доигралась в неё до момента, когда компьютер просто не успевал ещё быстрее загружать птиц. Что отнюдь не показывает, будто я была или стала внезапно мега-гением. Просто моторная реакция улучшается от частоты повторов.

Расстраивает только одно. Сайт этот платный, и многие бегут относить им денежки, считая, что что-то они там себе улучшают. Что мешает человеку бесплатно поучить наизусть таблицу Менделеева или порешать задачи из тригонометрии? От этого будет явно намного больше пользы, чем от птиц. Олд скул ничем не обмануть. Улучшать память? - Запоминать больше. Учить прозу абзацами наизусть. Учить стихи на иностранном языке, который заведомо не знаешь (вот этим я раньше много страдала, в итоге периодически пугаю декларациями на латыни, эсперанто, немецком или испанском). Писать рандомные номера в строчку на странице и запоминать как можно больше циферок подряд. Для совсем искушённых можно рисовать комнату и раскладывать кусочки знаний, списки дел и прочая на стеллажах или писать красками на стенах. Или вот играть в карты в дурака и запоминать все вышедшие карты (поэтому со мной наверно неинтересно играть в карты). Ещё можно играть в города в яндексе. Этим я тоже раньше занималась, пока не дошла до более 2000 городов против противника-компьютера и поняла, что знать все города Австралии и Китая всё-таки излишне, чай кора мозга не бесконечная. Химические формулы тоже классно запоминать. Словом, запоминать можно всё что угодно. Лучше всего запоминать в последние часы перед сном, потому что именно во сне информация из кратковременной памяти перемещается в долговременную. Ещё я вполне верю в гипнопедию, то есть в обучение во сне, английских источников на эту тему море, хотя на русский наши не спешат их переводить (Да и кому выгодно учить людей учиться во сне? Кто же зарабатывать тогда будет?).

Это всё к тому, что мне не нравится, когда сайты завуалированно врут всему человечеству. Большинство вебсайтов врут открыто, их можно понять. Зарабатывать на дураках приятно. А здесь же очень тонко и красиво. Картинки с нейронами и синапсами. Умные правильные слова. Игры, которые на первый взгляд вроде как-то что-то там помогают. Очень красочно. Просто эта подстава очевидна только для тех, кто памятью активно интересуется и много читал о том, как её развивать. А здесь человека просто ставят перед красивым фактом, что вот возьми эти вот игрушки, вот здесь потыкай в птичку, заметив её периферийным зрением, и ты станешь прямо вот вообще круче всех. Потому что [Over 25 million people already use Lumosity.com, and we’re adding hundreds of thousands more each month. ] И это как-то угнетает.

@темы: science

16:53 

Trypophobia

Knowledge is power. France is bacon.
Эволюция всё-таки сделала из нас любопытных тварей. По следам Кружка любознательных обнаружила и у себя эту странную, немного тревожную, но тем не менее замечательную вещь.

Трипофобия (trypo - дыра), которую можно ещё называть repetitive pattern phobia - это страх перед кластерными отверстиями.

читать дальше

http://mirnt.ru/science/test-na-tripofobiyu
http://trypophobia.com/

Что на самом деле весьма забавно, потому что никогда прежде никаких фобий я за собой не замечала, а пористый шоколад весьма даже люблю. А ещё остеосаркома (рак костной ткани) выглядит на мой вкус весьма привлекательно (что-то такое), характеризуется в том числе пористой коррозией. Ну и в принципе я никогда не была против пористых предметов.

Но картинки сделали своё чёрное дело (сижу ведь и даже ищу их!), покалывание по коже, с холодком такое. Классно. Вот, оказывается, как люди ощущают фобии. Никогда не знала, на что это похоже. Типа тест. Ну, под самый конец, конечно, да. Хотя никакой тошноты и прочих страшных штук нет. А покалывание мне нравится. Это как формикация. Если и дальше баловаться терминами. Сильнее всего "бьют" картинки с паттерновыми дырами в человеческом теле. Кстати, у моего милого геккона на месте жабр есть дырки, но они никогда меня не сквикали. Некоторым пчелиные соты не нравятся.

Тоже что-то есть такое:

читать дальше

@темы: science

16:52 

Knowledge is power. France is bacon.
Если бы я когда-нибудь решила написать художественную книгу, то она начиналась бы следующим предложением: "Мальчик Антон любил астрофизику с раннего детства и всегда кушал только Milky Way."

А вообще можно сидеть дома и открывать планеты: http://www.planethunters.org/ Казалось бы, на выходе кажется, что работа астрофизиков такая увлекательная, а ведь они тоже сидят в каких-нибудь офисах с распечатками мониторинга звёзд и сравнивают их светимость, чтобы узнать где свет звезды стал бледнее, что показало бы, что мимо пробежала планета, а ещё регулярно ли это происходит. Это один из самых банальных способов обнаружения экзопланет (Транзитный метод его ещё называют). Второй метод, который я понимаю, это метод гравитационного микролинзирования. То есть в звезду тупо пускают свет, и если происходит какая-то ещё более неведомая хрень, значит, там что-то есть. Обычно для мелких планет типа Земли.

А ещё так забавно. Ну вот обнаружили планету. Но ведь она находится кучу световых лет от нас. Допустим, планета оказалась в зоне обитаемости. И группа энтузиастов с Земли решила попытать счастья в другом уголке вселенной. Вылить ведро воды на обитаемую планету и потом с восторгом в глазах смотреть на лужу и ждать чуда. И вот типа они летят. Летят. Летят ещё немного. Прилетают вроде как. А там ничего нет. Потому что там кучу световых лет уже ничего и не было, а планету видели бог знает когда по временным масштабам галактик, и она давно уже упала на свою звезду, столкнулась с другой планетой, или её выбили с орбиты, или ещё какая-нибудь безграничная печаль. Было бы очень смешно.

С приветом Кеплеру.


@темы: fun, science

23:41 

Knowledge is power. France is bacon.
Сегодня в Политехе были своего рода дебаты на тему гендера. Русский социолог и немецкий социолог, которую переводили синхронно по наушникам. К этому у меня был отдельный интерес, и подчас хотелось закрыть руками лицо, ибо я прямо чувствовала на себе лично всю эту невозможную awkwardness, которую генерировали его необъятные междометия. Что потрясающе, по-немецки он говорил куда живее и увереннее. И это на самом деле весьма логично, у меня практически то же самое иногда с итальянским. Про гендер говорили катастрофически куцо. Всё почему-то свелось к диалогу "рожать или не рожать". В Германии и в России. И где лучше, а где хуже. 9\10 разговора было о женщинах. Что уже тревожит, ибо о каком равноправии речь, если даже разговаривать о нём пропорционально не умеем? Хотя вот на одном из слайдов внезапно показали Андрея Пежича. Пару раз мелькнули слова ЛГБТ. Игоря Кона упомянули вообще между делом. Честно признаться, лично я ожидала совершенно другого поворота. А говорили в итоге о рынке труда, о продвижении по служебной лестнице, о том, кому детей надо воспитывать, какие в Германии и России пособия на детей, сколько рожать. И всё это с вопросами длилось два с половиной часа. Ну честное слово. Впрочем, хотя бы немецкий послушала. А на выходе из аудитории поджидала внезапная халява - накрытые столы с закусками, соки, печенья, пироженки, сыр, виноград. Что ещё больше удивило - ибо не только лекция была бесплатной, а тут ещё и накормили. Надо почаще в Политех наведываться ;D Вообще, Мск такой Мск, что если знать, где и как, можно питаться практически даром.

@темы: science

13:35 

Knowledge is power. France is bacon.
\\ По моим представлениям, никакого тяготения просто нет. Есть давление среды на тела. \\

\\ К сожалению, надо ещё и Ньютона очищать от Ньютона. Его первый закон не имеет ни чего общего с действительностью. Из второго закона он выводит ошибочный вывод об ускоренном движении под действием постоянной силы. И самое печальное: Ньютон своим тяготением закрыл путь к пониманию явлений, происходящих в реальном мире. Нет никакого тяготения вообще. Есть давление эфира на тела, действие которого и принимают люди действие гравитационных сил. \\

Обожемой, этот человек прекрасен.

http://maxpark.com/community/4951/content/1618008

Читаю его с открытым ртом, не более не менее. Это же вот прямо вообще! Причём, это ведь не бред, он вполне законно дискредитирует науку за нелепую смесь физики Аристотеля и физики Ньютона. Другой вопрос уже - из чего складывается его собственный научный метод. Вполне возможно, это ещё один ошибочный взгляд на мир.

Между делом почитываю тут Лакатоса: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000329/st000.shtml. Никому нельзя верить. Никому. Даже квантовой механике. Иногда даже Лакатосу.

@темы: science

16:25 

When the Earth stops spinning

Knowledge is power. France is bacon.
Это прямо моя эсхатологическая мечта. Это было бы так здорово. Если бы Земля просто остановилась. Медленно-медленно. Сейчас у нас скорость чуть больше 1600км\ч.





Замедление на 1 км\ч. День и ночь становятся дольше, GPS-система летит к чертям, потому что спутники работают по точным атомным часам. Самолёты больше не могут летать с навигацией. Секунды и минуты скоро станут часами и днями.

Замедление на 15 км\ч. Т.к. вращение планеты - одна из сил, которая держит океаны там, где они сейчас, то как только эта сила начнёт уменьшаться, океаны начнут двигаться - от экватора к полюсам. Атмосфера, которая "движется" в унисон с Землёй, тоже меняется.

читать дальше

@темы: science

17:51 

astrophysics

Knowledge is power. France is bacon.
После таких лекций об астрофизике хочется просто совершить самоубийство и не принимать больше участие в этой сомнительной жизни. Вообще мне стоит как-то осторожнее ходить на эти лекции.

Чудесный Сергей Попов (статьи на astronet: http://www.astronet.ru/db/author/2502, LJ sergepolar) рассказывал о самых масштабных открытиях за всю историю астрофизики. Кратко прошлись по Галилею и о том, что не он первым изобрёл телескоп. О гелиоцентрике. О том, как Вильям Гершель открыл Уран. О Тихо Браге. О квазарах и радиоизлучении. Об экзопланетах. О тёмной материи. О радиоизлучении. О законе Хаббла. Об эффекте Доплера. О том, как Фридман доказал Эйнштейну, что тот не прав. О реликтовом излучении. О том, что в далёком будущем Млечный Путь и Туманность Андромеды столкнутся и превратятся в нечто единое. И будет одна большая Млекомеда. Milkomeda. О том, что чем дальше удаляющаяся галактика, тем с большей скоростью она удаляется.

читать дальше

@темы: science

17:49 

Urbach-Wiethe disease

Knowledge is power. France is bacon.
У пациентов, миндалевидное тело которых оказалось разрушено вследствие болезни Урбаха-Вите, наблюдается полное отсутствие страха.

Интересно, каково это. Можно ли уничтожить амигдалу хирургическим путём? С другой стороны, это же наверно скучно, когда совсем ничего не боишься.

@темы: science

14:41 

Knowledge is power. France is bacon.
C21 H23 N O5 - героин

C8 H10 N4 O2 - кофеин

То есть шоколад от героина отличается, грубо говоря, только индексами. Понятное дело, что всё это алкалоиды, но мысль всё равно завораживает. Само собой, кофеина в шоколаде вообще довольно мало. Но всё равно. Всё равно впечатляет.


@темы: science

23:52 

Зависимость

Knowledge is power. France is bacon.
Лекции в 35мм всегда производят на меня странное, хотя и потрясающее, действие. В них всегда есть какой-то кусок информации, который всецело может поменять моё представление о чём-то. Порой создаётся ощущение, что мой взгляд на мир меняется каждый вторник. читать дальше

Лекцию читал Сергей Мац, который преподаёт в РГГУ и чья фамилия звучала относительно знакомо, но на университетские лекции мне в своё время попасть не пришлось. А теперь оказывается, что в пятницу вечерникам он читает аж гендерную психологию! Вот прямо количество зависимостей растёт на глазах. Я не смогу спокойно оставаться в стороне и ехать после работы домой, зная, что где-то будет это прекрасное существо, читающее лекции, в названии которых есть слово гендер.

Кратко по фактам. Началось с рассказа о замечательном законе Йеркса-Додсона об уровне оптимальной мотивации. Тесты Йеркс проводил сначала на мышах, потом на приматах, а потом уже и на людях. Все тесты последовательно показывают, что слабо-мотивированный человек, так же как и сильно-мотивированный человек, решают задачу медленнее. Под "задачей" можно понимать, в принципе, что угодно. Таким образом у нас есть U-образная линия, где оптимальный уровень мотивации будет ровно посередине. Собственно, в качестве слайда висела именно следующая, только переведённая на русский, схема:

читать дальше

@темы: science, cookies and biscuits

13:34 

Knowledge is power. France is bacon.
Раньше, в моих наивных представлениях об астрофизике, мне казалось, что если в чёрную дыру всё влетает, то логично предполагать, что из белой дыры всё должно наоборот вылетать. Какая-то обратная урна, получается. А как было бы удобно, если бы в физике будущего смогли искусственно создавать маленькие чёрные дыры с горизонтом событий в каких-нибудь 15 см, и мы могли бы использовать их вместо урн. Скамейка и рядом маленькая чёрная дыра.

Наверно, это всё же опасная идея. Ведь как легко тогда станет совершать убийства - можно просто выкинуть человека в урну. Считается ли он тогда мёртвым, кстати? Или без вести пропавшим, скорее?

Может показаться, что я несу беспощадный бред, но почему бы и нет, в конце концов? Существует идея Планковской чёрной дыры с массой 2,176·10^-5 г. Но такая дыра будет размером с какой-нибудь банальный протон, а в протон как-то сложно что-либо выкидывать. С другой же стороны, если создавать чёрные дыры большей массы, то скорее всего, если излучение Хокинга всё же достоверная идея, то такая дыра рано или поздно просто распадётся. А вообще, это всё безумно интересно, и лучше бы мне, конечно, почитать хотя бы Пенроуза или Шварцшильда, чтобы говорить об этом менее пространно.


@темы: science, fun

LH2

главная