Не понимаю, в чем подвох. В 7м континенте: 1 шоколадка Milky Way - 14 р., а шоколадка Milky Way 1+1 (то есть две таких штуки внутри) - 29 р.

@темы: society

---

Нашла на гранях отчёт о ЛГБТ-фестивале "Бок о бок", проходившем на прошлой неделе. Не зря повсюду сновали эти фотографы. Обнаружила себя аж на трёх фотографиях.

Кстати, этот самый отец Францискус из Германии говорил на таком потрясающем немецком, что я просто сидела и страдала от того, что сейчас говорю совсем на другом языке.

@темы: society, gay

---

"Since time stops at the speed of light, if something can live at that speed, would it live forever?"
"Yes." (с)

---

Разоблачение мифа об эволюции=)
http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/evidences.htm
Ааыы, библиография в конце страницы! Ололо. Книжки, датируемые 1986, 1984, 1976... Прекрасно! Ну самое время поверить в Иисушеньку, конечно же!)

Мне жутко нравится их, судя по всему, главный аргумент, стоящий в основе всех остальных коллатеральных аргументов.

If you can't explain it, God did it.

@темы: God is dead

---

Меж тем, гравитация мне вовсе перестала нравиться. Её существование выглядит всё более и более сомнительным. Самое крутое - это разная скорость гравитации в той или иной теории. У Ньютона одно, у Эйнштейна - другое. То есть автор теории просто адаптирует этот термин и наделяет его удобными характеристиками. Как и те же квантовые механики, которые выдумали себе гравитон, чтобы их системы не трещали по швам.

А вот у Эрика Верлинде есть любопытная теория энтропийной гравитации. Ссылка: http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/Gravity_and_entropy.pdf. В сущности, Верлинде называет силу гравитации иллюзией.

Ещё интересный взгляд: http://www.bibliotekar.ru/tainy/6-4.htm

Вы знаете, почему высота гор не превышает десяти километров? Научный сотрудник Института механики металлополимерных систем АН БССР кандидат технических наук Л. А. Анистратенко считает, что тому есть очень простое и, с его точки зрения, очень убедительное объяснение. Оно связано с разработанной им новой теорией гравитации. Так вот, именно она и ограничивает размеры гор. При достижении определенной высоты, где-то, по прикидкам ученого, около 10 километров, вершина горы (держитесь крепче за стулья!) вполне может... отделиться от своего основания, уйти в космическое пространство и стать... мини-спутником Земли. Причем, чтобы этот кусочек горы оторвался от своей альма-матер и воспарил над планетой, его вес должен быть не менее... миллиона тонн!

Потрясающе(=

Со школьных лет мы усвоили, что Земля, Луна, любые другие космические объекты притягиваются друг к другу. Но вам никогда не приходила в голову такая простая мысль: а почему тогда они не падают друг на друга? Более того, все космические тела находятся относительно друг друга в довольно строгом положении. Так вот, согласно моей теории Луна, Земля, звезды, другие планеты не притягиваются друг к другу, а, наоборот, отталкиваются.

Давайте представим космическое пространство или часть его в виде сферы, внутри которой движутся, к примеру, сотни шаров, обладающих свойством притяжения. Так вот, нам с вами предстоит решить сложнейшую задачу по упорядочению их движения без столкновений, и без «суперкосмической» ЭВМ здесь не обойтись. Незначительный сбой в «программе» приведет к цепной реакции катастроф. Однако этого не происходит, потому что природа нашла более рациональное решение. Если принять мою точку зрения, то все сразу становится на свои места. Если все шары в сфере отталкиваются, то каким бы хаотичным не было движение шаров, они не столкнутся. Их вековое взаимодействие обеспечено просто, надежно и красиво. Так что закон Ньютона, правильно отражающий движение космических тел, следует понимать не как закон тяготения, а как закон отталкивания.

Отталкивание - вообще замечательная идея. По крайней мере, после всего того, что мне удалось вычитать в английских источниках, это звучит более здраво, чем притяжение.

А насчёт Луны думаю, что стоит написать напрямую Нилу Тайсону, моему страшно и безнадёжно любимому астрофизику, и спросить его в лоб, считает ли он гипотезу Тесла разумной или нет. Будет обидно, если он, как и все, считает, что Луна движется вокруг собственной оси. При том, внезапно, что полюсов у неё нет, да и внутренней энергии-то откуда взяться? Как вообще так бывает, что мы уже открываем экзопланеты, но всё ещё никто не может нормально доказать, что Луна (не) вращается вокруг собственной оси?

У спутника вот как бывает. Так с какой стати Луне вращаться вокруг себя? Почему вдруг при синхронном вращении Луна обязана вращаться вокруг себя?

Забыла, что Луна не обязана быть геостационарной. Идиотка Надо перечитать Тесла(=

@темы: science

---

Интересно даже, какое вообще количество людей считает, что Луна вращается вокруг своей оси. Абсурдно, поистине абсурдно. А Тесла прекрасен.

@темы: science

---

---

Как известно, апрель месяц в Москве оказался набит всяческими ЛГБТ-событиями. Каждый раз возникало стойкое чувство секты: все друг друга знают, у всех какие-то внутренние знания и связи, все обо всём в курсе. Даже вчера, на фестивале "Бок о бок", когда люди специально собрались для обсуждения Боженьки и геев, подходили какие-то типы и вели себя так, будто знают меня всю жизнь. Однако всё это было презабавно, в общем и целом.

@темы: society, gay

---

Проходила сегодня мимо какого-то филиала какого-то университета в Бобровом переулке, и на двери надпись "Факультет здоровья и здравоохранения". На крыльце горстка студентов с сигаретами. Чудесно так. Жалко, фотоаппарата не было.

---

No gay propaganda beyond this line

Большая картинка из Амстердама под катом. Utterly adorable.

@темы: society, gay

---

Современный Шишкин

@темы: fun

---

---

29.03.2013 в 08:24

Пишет  Taho:

Зоология будущего
Я врядли смогу лучше чем автор передать смысл книги: «…Мир будущего описан как бы путешественником во времени из наших дней, который совершил путешествие в мир того времени и изучил его фауну. Такому путешественнику будет известно кое-что о жизни современных животных, так что он сможет описывать происходящее со ссылкой на разновидности животных, знакомые читателю. Его отчёт написан в настоящем времени, как будто адресованный коллегам- путешественникам во времени, которые отправятся в тот же самый период и пожелают сами исследовать мир. Усаживайтесь поудобнее, дорогие путешественники во времени, и наслаждайтесь драматическим зрелищем эволюции жизни на вашей планете.»

источник

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

25.03.2013 в 13:41

Пишет  V01dem4r:

Новасте гинетеке

@темы: God is dead

---

После баша вспомнилось.

Про рекламу British Airways.

xxx: Если бы ко мне подошел Холмс и предложил посетить Великобританию.
xxx: Я бы посетила Великобританию тут же из любой точки мира в любое время суток.
xxx: Даже если бы я уже была в Великобритании.

14.03.2013 в 08:04

Пишет  Taho:

Реклама British Airways в Москве
На днях компания British Airways пригласила всех желающих на необычный флэшмоб в ТЦ Афимолл Сити. В большинстве своем ни о чем не подозревающие люди встретились с самыми известными персонажами Соединенного Королевства, которые приехали в центр Москвы. Великолепная четверка The Beatles, заядлые авантюристы Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Мэри Поппинс и даже сама королева Великобритании пригласили горожан посетить свою родину. Очевидцам этого увлекательного зрелища представление понравилось

---

---

Бизнес и Россия. Буквально несколько минут назад:

"Не называй этого человека по фамилии. Называй по имени отчеству. По фамилии таких людей называть не принято."

Отлично, чо. Давайте, может, дадим им всем кликухи ещё. Ну типа "Лысый". Или "Грач". Или там "Прыщ". А то мало ли.

@темы: workino

---

@темы: english, fun

---

Когда редактор задерживает мне текст на целый месяц, у меня возникает перед глазами картинка с человеком, который пробирается сквозь мой текст просто не больше не меньше со слезами на глазах, болью в душе, ненавистью в сердце и негодованием в голове, а возможно даже вот-вот покончит с собой прямо на стуле перед монитором, ибо написать хуже, чем написала я, по его мнению не смог бы написать никто. Напоминать о себе второй раз уже просто боюсь.

По воскресеньям теперь хожу волонтёром в http://www.ccp.org.ru/ Центр лечебной педагогики. Туда приводят детей-аутистов, Аспергеров, умственно-отсталых, детей с задержкой психического развития и т.п. Обычно можно взять на себя ребёнка\подростка и просто пробыть с ним в течение дня, поиграть с ним, поговорить (если удастся), ну и так далее. Это чудесное-пречудесное место, на самом деле.

Меня раньше сильно интересовала патологическая психолингвистика. Но я не знаю, куда можно с ней идти, закончив банальный факультет перевода и языкознания. Коррекционная педагогика была бы неплохим таким направлением.

Объектная область коррекционной педагогики в её современной трактовке — ситуации и состояния риска в развитии растущего человека, адаптационные нарушения, которые проявляются во взаимодействии индивида со средой и не обусловлены факторами, связанными с органической этиологией, явления социально-психологической, школьной дезадаптации. Примером может служить-сурдопедагогика, тифлопедагогика, олигофренопедагогика и логопедия.

Это было бы безумно интересно. Но я не знаю, куда мне идти и к кому. Мне кажется, для этого всего надо быть кем-то ещё, а не мной. Психологом. Или хотя бы из медицинских кругов. Для этого наверняка нужно идти получать второе высшее. А это звучит слишком тяжело и изматывающе. Я вообще слабо верю в университетское образование, а тем более в какие-то курсы. Мне бы хотелось пойти в какое-нибудь такое место, где этим занимались бы профессионалы и можно было бы быть их ассистентом и заодно учиться. Но наверно по таким сценариям вещи происходят только у меня в голове, а не в реальной жизни.