Наткнулась в ФБ на пост, посвящённый обгрызанным ногтям Ангелы Меркель. А вы говорите "равноправие". Ну давайте искать ногти какого-нибудь мужчины-премьера или президента, чо уж, тоже посмеёмся.

Тут намедни незнающая родственница предлагала на 8-е марта меня на маникюр сводить, так я не сдержалась и рассмеялась. С непривычки, видимо. Забываю, что для кого-то я типа товар на рынке.

---

"В Москве пройдет молебен для граждан, взявших валютную ипотеку. Инициаторами выступила группа граждан, оказавшихся на грани банкротства из-за падения национальной валюты, пишет «Интерфакс»".

Будут молиться на доллар?

---

Denis Dragunsky

О КОНСЕРВАТИЗМЕ

Я вдруг понял жалкий смысл этого гордого слова в наших нынешних обстоятельствах.
Да, над либералами можно смеяться - ах, они хотят "как на Запади! как в Европи!" Но эта Европа - Германия или Франция, сытая Швеция и проблемная Греция - глазами видна, можно съездить, пожить, пощупать, примериться. Вот он, живой либеральный идеал, он может не нравиться, очень не нравиться - но он есть.
Он, так сказать, фактичен и реален, этот идеал.
А каков идеал консерваторов? Они хотят, чтоб у нас было как где и как когда? Как в России при Алексее Михайловиче? Или при Николае Павловиче? Как при Сталине в 1930-х? Или как при Брежневе в 1970-х? Как в Иране при Хомейни? Или как в Риме при Октавиане? Где их идеал, не вообще рассуждать, не пальцами в воздухе водить, а конкретно?
Нету такого идеала.
Идеал наших консерваторов - это "день да ночь - сутки прочь". За всеми консервативными заклинаниями слышится вопль усталого человека: "У меня сейчас есть квартира и работа, не трогайте меня! Пусть завтра или через год все обвалится, я не знаю и знать не желаю про завтра! Может, завтра на меня кирпич упадет или война будет! Отдайте мне мое сегодня! Дайте мне спокойно прожить мой день, вот этот день! Оставьте меня! Не приставайте ко мне! Мне и так страшно, мне по кредиту платить, а цены растут. Я устал, я хочу чаю с пирожком; я хочу спать, я уже сплю, не будите меня."
Тоска.

---

Подошла сегодня к нам небольшая компания восточной молодежи - парни и девушка. Попросили помочь записать ролик поздравительный - у Марины, понимаешь, день рождения, и они хотели, чтобы мы вместе взяли листочки с буквами и образовали надпись "С Днем Рождения!".
Народ, конечно, забеспокоился. Кто-то даже сказал: "Мутная тема, не надо". Я лично заметил: "Нас могут забрать!". Нет, ну бывало же и за пустой листок забирали.
"Да вы что, с ума сошли? Параноики чертовы" - сказала одна из нас.
Реально ведь с ума сошли.
Минут за пять разобрали буквы, встали, пофоткались, крикнули "С Днем Рождения, Марина!"
Пока мы все это делали, полиция, конечно, подошла. Полицейский спросил, что написано. Получил ответ, улыбнулся.
С Днем Рождения, Марина, кто бы ты ни была.
Мирного неба тебе, в свободной стране.

\\\
Позорненько в такой стране жить, где уже стрёмно листик с буквой подержать минуту на площади.

---

Наткнулась на ФБ.
(с) Антон Семикин

Непристойность конспирологии

Конспирология — это такая порнография интеллекта и этики. Она аморальна потому, что позволяет как жонглеру менять местами добро и зло, точнее она утверждает, что этих двух категорий вообще не существует, а есть только эти... «интересы».

Спекуляции, построения и конструкции про «кому это выгодно/невыгодно» - это такое конспиро-порно. Тлетворное, развращающее, аморальное и циничное.

Конспиролог исходит из того, что все способны на всё, в плохом смысле, если это им «выгодно».

К такому человеку возникает вопрос, а на что способен он сам?

Простая аналогия с общеуголовным, «обычным» криминалом. Конспирология это как версия, что муж убил жену ради страховки, а дети — родителей ради наследства. И такое и в самом деле случается. Редко, если брать общий объем преступлений, но тем не менее. Это возможно.

Но конспиролог отличается тем, что именно такие версии он предпочитает всем остальным. Именно про муж-жену, а дети-родителей он предполагает в первую очередь. Он любит эти версии, они ему нравятся.

Если у сторонника подобных конспирлогических теорий есть супрг(а) и/или родители, то на их месте я уже давно начал бы беспокоиться.

Я не согласен с конспирологом в его базовой посылке, что все способны на всё, хотя бы потому, что вот я например на это «всё» не способен и я знаю многих других, которые не способны тоже. Если кто и способен, то уж скорее сам конспиролог, такое, во всяком случае, возникает подозрение. Ведь в конце концов ему это первому пришло в голову.

Итак. К тому, кто верит в конспирологические гипотезы типа «свои же и убили» и такое прочее, вопрос: что он готов сделать со «своими», если ему это будет «выгодно»?

---

Прозревают?

09.03.2015 в 09:07

Пишет  Тихе:

знающие люди предполагают, что не фейк )

09.03.2015 в 12:05

Пишет  Тинкатина:

хахахах! просто чудесный опрос сейчас висит на сайте "Крымской правды"

до этих идиотов начинает доходить, что их облапошили с "референдумом" и сказочками о "великой россии" как полных лохов

Какое небо голубое...

---

Люблю Ремарков. А вот Достоевского, отъявленного антисемита, уже не люблю.

---

Окно забыли вытащить из стены, правда.

---

проснулась - убили Немцова в паре шагов от Кремля
поехала к бабушке через пол-города - на мосту в пробке продают зарядки и стоит неонацик с флагом

Так вот ты какая, Россия.
Совпадение? Не думаю.

---

Порадовало.

ВКУСНАЯ КУРА И ГРЕЧА С ОЛЕЙНОЙ

Alexandr Topilov

ну "кура" то хуй с ним. хотя тоже наверняка все кто так говорит сразу в ад попадают. но это уже не мое такскать дело. а вот "греча" - это тотальный пиздец. Скажем прямо - тут одного ада мало. Потому что люди, говорящие "греча", доставляют лингвистический дискомфорт нереальной космической величины всем окружающим. И не надо мне вот это вот щас рассказывать про корень "греч" и суффикс "к", или отвлекать мое суровое внимание на значительно более вопиющее "гречиха" например. Не надо. Я и сам филолог, все без вас прекрасно знаю. Я даже наслышан о концепции, что именно "греча" и есть правильное название крупы из гречихи. Это не отменяет смертный грех употребления в быту такой мерзости, как лексема "греча". Греча блядь. А может по-настоящему будет гречА ? Ну как пара свечка-свеча? И почему например не боча? Точа? Карточа? Девоча? Печа (а вот это прекрасно по-моему - сколько теплого и родного в этом слове вдруг появилось). Или сороча? Ласточа - отличная птича, что-то в ней вдруг абхазское засияло, наверное вот это "ача". Поча - любимейший орган. Бабоча. Привыча. Строча. Пача. Где все это? Смотрите, сколько прекрасных слов пропадает!

---

---

Боюсь, и не подойдут.

---

ЖУКИ НА ВОЗДУШНЫХ ШАРИКАХ

Позавчера дедушка рассказывал, что колорадский жук был впервые занесён в СССР американцами на воздушных шарах, потому что ранее у нас его никогда не было, а во время холодной войны - появился.

Само собой, советская пропаганда засела так глубоко, что все аргументы отвергались, здравый смысл тоже не помогал. За несколько минут нашла в сети реальную историю занесения колорадского жука нам и зачитала вслух. Больше этот вопрос у нас на застолье не поднимался. Однако данная теория заговора показалась мне очень романтичной.

---

Ещё о конспиралогии.

Основным «стержнем» теорий заговоров является неофициальное и достаточно обезличенное (иначе дело дойдёт до суда и, вероятнее всего, будет проиграно) указание на субъекта общественной жизни (фирму, корпорацию, национальность, страну), якобы ответственного за некоторые события или существующее положение вещей, изучение их мотивации. Кроме того, важную роль в конспирологии играет идея тайной, неинституционализированной власти («кураторство»).

Евреи, США, ИГИЛ и так далее.

Как правило, в системе доказательств теории заговора можно обнаружить двойные стандарты: любые противоречащие факты отвергаются как слабые или поддельные, а предположение о заговоре принимается безоговорочно, как не имеющее альтернативы и не требующее доказательств. В таких случаях закон достаточного основания работает только при оценке общепринятой теории, но игнорируется при обосновании теории заговора.

Спорить бесполезно, потому что:

Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину.

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. Один из принципов, который нарушается в обязательном порядке — Бритва Хэнлона[неавторитетный источник? 581 день]: хотя известно, что в реальности причины того или иного события могут быть вполне обыденными (несчастный случай, действия одиночки-маньяка, эпидемия, катастрофа), на их место ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок. Такое допущение крайне сомнительно. Весьма маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»)[26].

Идея, что огромное количество людей удерживает какой-либо секрет на протяжении долгого количества времени - очень, очень маловероятна.

---

Вот ведь ирония: антифашисты борются с антифашистами: http://www.tchaykovsky.ru/blog_a/pyataya.htm

Сайт в своих статьях серьёзно рассказывает, что у евреев - рептилоидная ДНК, которая передаётся только по материнской линии
(http://tchaykovsky.ru/blog_a/jew_dna.htm)
Или это: http://tchaykovsky.ru/blog_a/holokost.htm

Про порабощение мира: http://tchaykovsky.ru/blog_a/papobam.htm

Я не знаю, откуда в 21-м веке берутся эти люди и почему они множат это конспиралогическое мракобесие. И ладно бы они напредсказывали ерунды, а потом эта ерунда не подтвердилась, и они успокоились - но нет ведь, воображению нет конца и края.

Мне в этой связи больше интересует процесс под названием pattern recognition (распознавание образов). Вся конспиралогия на мой взгляд так или иначе подпадает под понятие апофении (false pattern recognition), когда люди видят связи и совпадения там, где их нет и не может быть, если руководствоваться здравым смыслом. Какие-то психологи даже считали это отклонением, особенно если оно протекает в экстремальных формах (см. сайт выше).

Например: "Соотношение импорта свежих лимонов из Мексики в США" и "Общее количество аварий в США на дорогах"



Или: влияние количества пиратов на глобальное потепление.

Влияние количества пиратов на глобальное потепление.

И т.п. Люди видят один паттерн, затем распространяют его на всю свою картину мира. Им сказали, что США вмешались в политику какой-то страны, потому что хотели её разрушить на фоне таких-то и таких-то событий, и затем стоит людям показать схожие события, как всё - включается паттерн. И затем уже мысль о том, что США хочет дестабилизировать весь мир, является очевидной. Они будут на 100% уверены, ни тени сомнения.

Отказаться от паттерна сложно, потому что вокруг него может быть уже построено всё мировоззрение человека. Любой факт, который идёт в разрез с паттерном, отвергается. Любой факт, который хоть сколько-нибудь соответствует паттерну, активно принимается и становится одним из звеньев "доказательной" цепочки.

Причём конспиралогические теории могут выглядеть вполне правдоподобно. Например, теория Big Pharma о том, что фармацевтические компании (основные спонсоры исследований новых препаратов) блокирует исследования, которые потенциально могут привести к нахождению нужных человечеству лекарств - рак, вич, что угодно. Или что ВИЧ было специально придумано, чтобы его потом "лечить" и зарабатывать деньги.

Проблема в том, что у всех конспиралогических теорий есть неразрешимая проблема - они не работают.

Ну и в догонку ещё забавные бессмысленные корреляции: http://www.joearrigo.com/2014/05/14/meaningless-correlations/

"Люди, которые умерли, упав из инвалидной коляски" и "Потребление сметаны на человека"

---

Ещё об импортозамещении.

---

Действительно обидно. Ходим-ходим, ни гроша не заплатят.

---

Как выглядит будущее российской медицины.

---

---

grani.ru

Гордимся за наш Минздрав.

С начала февраля в Москве покончили с собой 9 раковых больных
20.02.2015

С начала февраля в Москве покончили с собой девять раковых больных. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на источник в правоохранительных структурах.

Только за 20 февраля зафиксировано два суицида. В 2 часа ночи в Марьиной Роще 83-летний мужчина выбросился с балкона своей квартиры на шестом этаже. По словам жены покойного, он страдал от постоянной боли.

Около 11 утра в Преображенском был обнаружен повесившимся в собственной квартире 80-летний пенсионер. В предсмертной записке он также объяснил свой поступок невыносимой болью.

В начале января в Москве повесился 77-летний генерал-лейтенант ВВС в отставке Анатолий Кудрявцев, страдавший раком желудка IV степени. Он также оставил записку, в которой сообщил о нестерпимой боли.

С 12 по 24 марта 2014 года в столице покончили с собой восемь раковых больных. В их числе был генерал-майор Минобороны Борис Саплин, застрелившийся из наградного оружия.

В январе 2014-го в Петербурге застрелился тяжело больной вице-адмирал Юрий Устименко. Значительно больший резонанс вызвало случившееся месяцем позже в Москве самоубийство контр-адмирала Вячеслава Апанасенко, также болевшего раком. Он выстрелил в себя именно после того, как его родственникам из-за проволочек не удалось достать обезболивающие средства. "Прошу никого не винить, кроме Минздрава и правительства", - написал Апанасенко в предсмертной записке.

16 декабря 2014 года Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, который упрощает получение тяжелобольными обезболивающих наркотиков. 31 декабря закон подписал Владимир Путин. Тем не менее в силу норма вступит только 1 июля.