This does not look like an MPEG-1 movie file, - сказал телефон.

Видно, неуверенно так сказал...

@темы: Бред

---

Deadly

Я искренне не понимаю, зачем на коробочках с краской для волос написано и нарисовано, КАКОЙ будет цвет.
Ещё ни разу мой результат не совпал с картинкой. Теперь просто теряюсь в догадках, на что надо ориентироваться в выборе краски, если не на рисунок озабоченной женщины на обложке.
Даже не спрашиваете, на что теперь я похоже.

---

Эээ!!???

Чёй-та от меня холопы начали отписыватьсо?
Щаз как нашлю на вас порчу.
И венец безбрачия. И трусы бессилия. И панамку неудачника. И колготки безденежья. И перчатки самообмана. И лифчики импотенции. И ...
В общем...
На самом деле, я добрый. Только об этом никто не знает.

...

А те, кто знают, уже никому не расскажут

---

(с) Цитоэкс.<\quate> Понравилось.

ПАМИТКА ДЛЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, КТО СРАЖАЕТСЯ ПРИ ПОМОЩИ ШАУРМА

Как и любой другой оружие, шаурма надо умет с ним хорошо обращатся. Если ты хочещь, щтобы твой шаурма попал точно в цел, нужьно запомнит несколко важний вещи:

1. Всегда улибайся. Особено когда секретным ложечком кладещь в шаурма микроб. Когда руский гяур реактивний задница на унитаз плакать будет, он не на тебе подумает, а на свой наташа-жена. Потому щьто ты в чистый белий щапочка улибалься и два раза брат ему сказал, а жена хмурый суп халадильник забыл поставить, микроб сам родилься.

2. Будь осторожен с белий и красний соус. Помни, щьто они должен соединится толко у гяур в животе. Если ты нечяйно запачкаещь себе оба соус - понос может произойти прям у тебе в руках.

3. Правилно чередуй, когда ложит в шаурма микроб, а когда просто ложит. Если ты на виду у покупател идещь с лаваш в туалет - у него может быть подозрений.

4. Всегда делай толко хорощий шаурма для менты. Помни: сытый менты кусают толко своих. Пусть собак кущает завернутий в лепещька свинья, мент с шаурма в руке - это маленкий, но очен идеологический победа.

5. Аккуратно обращайся с куриный шаурма. Его надо делат нимнощько сырой, щьтобы вирус птичий грипп не погиб. Если специалный боевой курятина кончилься, можно исползоват московский ворона, но никто не должен видет, как ты викидываещь черный перо.

6. Если к тебе в палатка прищел санэпидстанция с микроскоп - не торопись взрывать свой палатка. Во-первый, может он просто прищел покущать и показать микроскоп вместо заплатить денги. Во-второй, вражеский санэпидстанция легко обмануть. Когда он положит шаурма в микроскоп, тебе нужьно посвистеть какой-нибудь нейтральный мелодия. Тогда весь микроб побежит на другой конец шаурма. Гяур тупой, думает, щьто нанотехнологий толко он один изобрел. А наш военный бактерий лучщий в мире! У него есть ущи и длинный ножки.

Примечаний
Воины шаурмы! Очен скоро ващ нелегкий борьба будет легче. Наши братья, водители газелей, идет к вам на помощь. Летом мы начнем продавать шаурма в марщрутках. Пусть гяуры ходит, ездит и бегает под себя!

@темы: Бред, Веселое

---

Б.В. (с)

Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что, как мне кажется, я говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
тем, что, как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы слышите,
тем, что вы хотите понять,
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения непонимания.
Но всё-таки давайте попробуем...

@темы: Философия, Цитаты

---

Загадка.

Может ли Бог создать камень, который не будет в силах поднять?

@темы: Философия

---

Курьёзы жизни.

*поперхнулась мыслью*

вот не смешно ли, когда человек утверждает, что он против национализма, и при этом считает всех американцев тупыми?


против чего я против, так это против лицемерия.

@темы: Мысли вслух

---

Метафизический, религиозный и философский п...

Я знаю, как на мед садятся мухи,
Я знаю смерть, что рыщет, всё губя,
Я знаю книги, истины и слухи,
Я знаю всё, но только не себя.
(с)

к слову о заглавии

Оно равносильно обоим понятиям "пост" и "п*****ц". Различие чисто символическое.

нечто вроде предисловия

Я думаю, сегодняшняя ночь была ХУДШЕЙ в моей жизни. К слову, в моей жизни было много ночей. Особенно помнится та, на которую пришлась та ужасная лихорадка от оспы (которая чем ты старше, тем хуже переносится), всё, что я помню, это как я лежала, зажав руки в шерстяных перчатках между собой и кроватью, уткнувшись лицом в подушку и жалобно скуля. По всему телу долбили армией маленьких молоточков или даже толстых иголочек. Ко всему прочему, хотелось спать, но никак не засыпалось, особенно в том-то положении, в котором я находилась. СЕГОДНЯшняя ночь превзошла даже ту.

нужная ремарка

Вчера с подругой ходили в Новый Акрополь (это культурный центр такой) на лекцию о Египте. Очень понравилось, особенно те два фильма, что нам показывали. Завораживающие снимки, голос у диктора потрясающий, он прямо захватывал в атмосферу тайного и неизведанного. В общем, ловили кайф. Под конец я даже подумала, что человеку с таким голосом очень неплохо было бы быть гипнотезером, у него явно к этому все характеристики.

сам пойнт случившегося

Вечером жутко заболела голова. Я ложусь спать (час ночи, спать-то надо, да и вставать в шесть утра на первую пару). Не могу уснуть. Жутко болит голова. Ничего не помогает. Никакое самовнушение, ни другая подушка, НИЧЕГО. В три часа ночи стало настолько хуже, чувство, будто голову заковали в прочные железные тиски и время от времени стукают по ней большой лопатой. Мало приятного, скажу я вам. Потом... потом у меня начались видения. Кадры из того фильма, загадошные колонны и гробницы. (видеть гробницы в полусне тоже мало приятного, скажу я вам).
В конце концов, мне пришла в голову довольно рациональная и логично объяснимая мысль. Я твердо уверилась в том, что меня в данный момент преследуют невидимые злые души умерших египетских фараонов. Преследуют за тем, чтобы я начала исповедовать их религию. Дело то всё в том, что я сама как бы и не против их религии и я бы тут же с ними согласилась, но проблема была в том, что я совершенно не помнила, какая именно религия у Египта и что там надо делать, чтобы числиться её исповедователем. Единственное, что помнилось, это что богов там было много. Я пыталась уговариват их: "Ну отпустите меня! Что я вам сделала? Отпустите!" Не зная что делать, я пыталась уснуть, но уснуть не получалось. Я иногда открывала глаза, и пару раз даже вроде как искренне удивлялась, почему же я не вижу вокруг своей кровати этих злых духов.
Дошло до того, что я начала вспоминать, что вроде как существует наш родимый простой Господь Бог. Христианский. Это меня воодушевило и сподвигло на пятнадцатиминутное или около того моление, заключающее в: "Господи Боже, прогони их, прогони, умоляю тебя!". Тут я поняла, что не знаю ни одной нормальной такой молитвы, которая могла бы испугать злых духов умерших фараонов. Вообще, я подумала, что с какой стати Господу меня услышать, если я даже вроде как в него не очень верю и вообще я не крещеная, тем паче ему нет смысла не то что слушать меня, а ещё и бороться с какими-то там духами. В общем, спустя эн-ное количество времени я поняла, что это бесполезно и начала думать дальше. Надо ведь что-то делать, а то времени уже три часа, а вставить рано. И голова болит очень сильно. (до той степени, что даже рассматривался вариант долбануться об стену, потерять сознание и погрузиться в блаженное небытие)
Вспомнила, что как раз недавно начала увлекаться религией майя. Они тоже кстати были язычниками. У меня по гороскопу Бог Кинич Ахау. Типа покровительствует мне. Тут я обрадовалась и решила, что вот он, кто мне нужен.
Далее меня постигла ещё более ужасающая мысль. Я только попыталась представить себе, что сейчас у меня тут соберутся, значит, вот эти самых злые духи умерщих египетских фараонов, сам Господь Бог (который наш) и ещё этот майанский Кинич Ахау. Всё это привело меня в такой неописуемый ужас, что я тут же отказалась призывать сюда ещё и Кинич Ахау. Да и, в конце концов, с какой стати ему то мне помогать? Вообще мысль, что у меня тут возникнет некое религиозное собрание представителей разных конфессий, мне совершенно не импонировала.
Всё эти размышления и заключения выглядели вполне себе логично.
И тут я вспомнила про лектора по Египту. Про его голос. Возникла не менее рациональная и логичная теория, что меня загипнотизировали. Мне тут же не понравилась эта самая теория. Вообще мне всячески претит мысль, что меня можно вот так - раз! - и загипнотизировать. Мол, ещё чего. Вообще, даже подумалось, будто мне нельзя спать (а то усну, и чего ради, наутро пойду резать законопослушных граждан), так вот, нельзя спать, и мой разум и тело всячески пытаются бороться против потустороннего внушения. Это мне чуть-чуть понравилось, и я даже немного (минут пять) болела за то, чтобы разум мой победил и с меня слетела всякая гипнотическая дрянь. В конце концов, это ни к чему не привело, а голова сильно болела, и, значит это самое, снова мне вспомнились эти злобные духи умерших египетских фараонов. Что самое странно, меня нисколько не удивляло, что они пришли именно от меня требовать посвящение в их религию. Всё это кончилось тем, что я совершенно не спала всю ночь.

@темы: cookies and biscuits

---

готишненько.

@темы: Бред, Веселое

---

Эээ..... (с)

После Д.Фаулза "Коллекционер".

Дочитала и несколько минут находилась в полнейшей прострации. Так называемой моей alternative book reality. Чудовищно.
После последней страницы уверяла себя, что ТАКИЕ люди не существуют. Не должны существовать. Это даже не убийца. Не психопат, отрезающей своей жертве по пальцу и заставляющий съесть. И в то же время всё так описано, вот как будто рядом со мной произошло. Будто я сама знакома с этими героями.
Насколько же безгранично человеческое моральное уродство. Ещё ненавистнее то, что герой, Клегг, не осознает. Как непроходимая тупица не осознает, ЧТО он делает. И с КЕМ он это делает. Медленно препарирует живую человеческую душу. Скотина.
Вот ни разу так не бывало, что я на самом деле, реально, пропитывалась таким отвращением к книжному герою.
Ещё одно доказательство, насколько разрушительными могут быть деньги. Если бы не возможность, не посмел бы он.
Ужасно. Даже когда он смотрит на неё, мертвую уже, a human butterfly, не понимает. Просто не понимает. Даже не считает себя виноватым. Искренне не считает виноватым. А его мысли в самом конце, что он собирается повторить всё это просто для сравнения - а как поведет себя другая, - это просто coup de grace.
А ведь есть такие люди. Про которых она же могла бы сказать:
- Не меня вы любите. Вы свою любовь ко мне любите. Но не меня.
За точность цитаты не отвечаю, но смысл - вот он.
Есть такие люди, не осознающие, что те странные существа, живущие вокруг них, тоже люди. И они как бы тоже предполагают быть живыми существами. Ненавижу.
Просто убил её. Убил своей любовью. К себе.
Эгоистичные, самовлюбленные, заперевшиеся в своем узком мирке, отказывающиеся слышать, когда слушают, и видеть, когда смотрят.
Да это ведь даже не люди. Просто твари, умеющие говорить.

@темы: Литература

---

Loveless

Освятыеугодники,makeitreal!!!!
*маниакально гипнотизирует экран*

Обожебожебоже, разве не грех быть таким красивым??
Отдаться можно за такие глаза! И за ушки, и за хвостик, и за ручки... Рицка - самое красивое существо на свете!
CвятойЧаки, я педофил. Ему же 12 лет, но... (!!!) да разве это важно? Соби это не останавливало)))
Делаю официальное заявление, я пожран. Я пожран яоем. Яой - это святое.
Завтра начинаем смотреть Gravitation))

@темы: слэш

---

О да.

Я думаю... всё-таки мысль Шопенгауэра, что можно дочитаться до глупости, не лишена резона. Вообще, Шопенгауэр - мировая личность. У него есть абсурдные мысли, но именно это и как раз делает его особенным, он не боялся ошибиться. Или не боялся верить в то, во что верит только он. Он вызывает восхищение. Да, он мнил себя гением, но наверное так оно и есть. И он устраивал лекции в своем университете в одно время с лекциями Гегеля. Он надеялся, что люди будут ходить к нему, а не к Гегелю. Он ненавидел Гегеля. Потому что Гегеля понимали, а его нет. Гегель был простым, понятным и правильным. Люди всегда будут бояться того, чего не понимают.

ps

Когда я читаю Чака Паланика, я перестаю существовать в реальном мире.
Очень редко встречаются книги, которые заглатывают тебя в себя.

@темы: Литература, Люди, Мысли вслух

---

Пространственное.

Да возгорит в Аду та первая глупая обезъяна, которая решила острым камнем срезать ветку или произнести нечленораздельное "дай". Зарождение цивилизации было самым ошибочным решением живых существ. Животные умнее человека. Они живут в лесу, они счастливы, они добывают себе пищу и размножаются. Человек же... да что тут говорить, посмотрите в окно, и посмотрите, до чего дожил человек. Воистину, чтобы решить проблему, нужно её сначала создать.
Великая госпожа Фантазия послужила каверзным началом эволюции. Когда животному нечего делать, ему становится скучно и появляется примитивная мысль: а что будет если. Все человеческие открытия начинались именно с этой мысли.
Если бы очень древних австралопитеков перенести в наше время и научить их изъясняться на современном великом и могучем, то они наверняка сказали бы: ну это полная хрень, зачем вам всё это? Вы придумали себе болезни, проблемы, геморрой и депрессии, ваши самки мажутся всякой гадостью вроде китового жира и мочей дикобразов. Обезъяна была бы в шоке. Большом таком, примитивном своём шоке. И она ни за что не осталась бы тут жить. В мире, где сокрушаются по всякой ерунде, убивают друг друга просто так и с самыми благими намерениями устаивают мировые войны.
Навеяно впечатлениями от великолепной вещи норвежского писателя Эрленда Лу "Допплер".

@темы: Литература, Люди

---

Моск! Моск! Полцарства за моск! (с)
Мне тут вокруг недвусмысленно намекают, что, по всей видимости, самое ценное, что есть в человеке, это его умственные способности. Правда ведь? Действительно... доброта, отзывчивость, участие, общительность - на это у нас спроса нет. Да и зачем? Зачем вообще быть отзывчивым ко всяким там ущербным недочеловекам, которые не знают даже элементарных вещей? Правильно, не нужно. Ничего нет слаще стать специалистом в какой-нибудь области. Хотя бы затем, чтобы с наслаждением упрекать кого-нибудь в безмозглости. Вот так вот, поэтично. л.л.л.
Вот встретишь человека - проведи сразу же тест на общие науки. А то вдруг потом выяснится, что он кретин в пятом колене и с ним ни в коем разе не стоит общаться, а то чего доброго, заразиться можно - дыхнёт на тебя пары своей олигофреничности. п.п
Заметила, в частности на себе тоже, что стоит выучиться в какой-то теме, так сразу чувствуешь себя выше простых смертных, которым не известен, например, бог дождя в религии майя. И пристыдить его за это во имя Ицамны. Заметила, что эти высокомерные люди, в том числе и я конечно, делят людей исключительно на умных, не очень и совсем нет (и, без сомнения, причисляют себя именно к первой категории, хотя бы из уважения к самому себе 4.4). Первых можно уважать и ими восхищаться, вторых искренне любить за то, что они служат живым доказательтсвом твоей продвинутости, оригинальности мышления и прочих талантливых изысканий, а третьих не менее искренне презирать. id est вполне логично.
Мне так не хочется. Нельзя всегда побеждать и всё делать только правильно. Ребенку, чтобы научиться ходить, нужно немало раз упасть. Иногда ошибка или поражение становятся во сто крат важнее, чем истина и победа. И, в данном случае согласна с чьей-то цитатой: чтобы принять какую-нибудь истину, человеку необходимо прежде всего всей душой её отвергнуть.
Пусть лучше люди снова, как когда-то давно, делятся для меня просто на плохих и хороших

@темы: Люди

---

Пауло Коэльо "Алхимик"

Какие отзывы можете дать о книге?

...

Всё это странно, пространственно и расплывчато. Возникает ощущение, что автор сам не всегда успевает за своими мыслями, обрывается, снова возвращается, повторяется, в конце концов плюет на все и дальше излагает содержание. Ещё начинает казаться, что он нашел где-то что-то умное у Платона или кого-нибудь ещё (если честно, уже не помню, кто из греков больше всего рассуждал о судьбе и предопределенности, наверное, Джон Коннор)))), выписал самое интересное и вставил в своё произведение. Потому что эти самые "интересные" мысли, которые я наподчеркивала, чтобы переписать в сборник цитат, идут как-то немного в разрез с сюжетом, к которому мысли относятся.

и что ещё можно у него почитать?

@темы: Литература

---

Мысли вслух.

Вот жизнь несправедлива, правильно? Причем, она настолько несправедлива, что когда-нибудь уже становится лень на неё обижаться. И ещё она очень непредсказуема. С другой стороны... (предвидя возражения) Ага, ага, она была бы тогда слишком скучной. Казалось бы, куда больше.
К слову, вчера в бумажном дайре написала нечто вроде: "ой, как жизнь хорошо идет, так всё хорошо, так ппц хорошо, что уже начинаю ждать свиньи и подвоха". Как в воду слепыми глазами, а)

What's the point

А собственно, мне светит вторая пересдача.
Вот почему так получается, что ты знаешь предмет на 99 процентов, но тебя спрашивают именно то, что находится в этом самом оставшемся 1м? Вот как такое может случиться, когда неделю до этого ты занимался, занимался, занимался и всё такое, и даже выучил все эти донашеэровские даты (вплоть до того, что финикийский язык - предок всех алфавитов, появился во 2 тыс до н.э., имеет три ответвления, южное: среди которых эфиопский (4 в. н.э.), западное: арамейский, который предок еврейского "квадратного" письма, восточное - греческий (10 в. до н.э), брахми, предок индийских языков - 4 в. до н.э, и даже деванагари, на котором основывается санскрит после 7 в. н.э. и не говоря уже о славянском в 9 в н.э. и прочее прочее прочее.... Но, РАЗУМЕЕТСЯ, меня об этом не спрашивали. Меня вообще не спрашивали историю языка.
И уж, КОНЕЧНО, раз я выучила все фонетические изменения, то меня тоже об этом не спрашивали. Все эти: редукция, локализация, ассимиляция, аккомодация, диссимиляция, диэреза, синкопа... обошли все вопросы препода стороной. И, НЕСОМНЕННО, раз я выучилась читать не только на греческом и латинском, но и на французском, немецком, испанском, итальянском, венгерском и польском, меня конечно же не_попросили что-нибудь прочитать.
Я в тихом и молчаливом шоке.
Закончилась несдача зачета тем, что меня начали спрашивать про румынский язык
всё, мне сегодня популярно объяснили, что у меня нет москов.
ничего подобного со мной ещё не происходило)

луч света в темном царстве

Ладно, дело то в другом было. Мне задали банальнейший вопрос: "Покажите мне Балканы". У меня настал кретинический ступор и мысль: "СвятойИцамнадавоздадитсотебе! О, факинг шит, по истории в школе сто раз слышала место "Балканы", сто раз не понимала, что это за фигня и где она (и почему не рядом с Балтиским морем ) и ни один раз ни у кого не спросила и сама не разузнала. В итоге (почти точно подозревая, что Балтийское Море и Балканы не_рядом (!!!), я показала Балканы где-то около Черного моря и в конце концов, в результате неопределенного скольжения по карте моего пальца мои Балканы воцарились на Украине.
В итоге. Препод про себя готишно поржал и выдал: "Хуже было бы только если бы вы показали Балканы где-нибудь здесь (показывает на очень_западную Европу, типа Франции )". В этом месте мне стало очень_ОЧЕНЬ стыдно и даже мысль, что некоторые наши однокурсники искали по несколько минут Москву меня не успокаивала).
Вышла из кабинета с твердым ощущением, что всевышний не подарил мне мозга.

@темы: Ужасы, Учеба

---

Лоренс Стерн

Захотелось вот о чем-то написать, а так как последнее время писать вроде совсем нечего, то тогда вот об этом человеке.

Лоренс Стерн

Лоренс Стерн - английский писатель, родился в середине 18 века. Самое популярное произведение, которое мне пришлось прочитать, это "Жизнь и мнения Тристрама Шенди". В предисловии говорится, что автор то да се, как обычно, и прибавляется, что произведение славится тонким юмором, подробностями, на которые редко писатели обращают внимание, что-то необычное, ирония перемешивается с серьёзным, в то же время тонкая философия и психология... в общем, вышло так, что из предисловия я поняла, что это не может не понравится.
Произведение написано на 800 страниц. Ровно. Мелким шрифтом. Ещё 100 страниц комментариев, ибо автор очень любит ссылаться на редкие, никому не знакомые вещи, тем более ребенку 1 курса. Половина комментариев это только и только философия, всякие там Платоны, Аристотели и Сократы, разобранные до костей, или там Вальтеров "Кандид" (но это уже хоть что-то знакомое).
Самое то, что убивает. Человек рождается... и это описывают в 2х томах на 150 страницах. Конечно, не сам процесс, а как бы процесс, но испещренный всякими отступлениями, отклонениями, пояснениями. Типа: и тут дядя Тоби говорит... троеточие, а потом так подленько: но давайте я сначала расскажу вам, как тетя Дина пролила масло в конюшне... и так далее. Редко, если четкая маленькая сюжетная линии не заканчивается словами "но об этом я расскажу вам попозже". При этом в самом конце автор нескромно называет себя талантливым, гениальным и отличающимся от всех (было бы чем хорошим).
Целиком и полностью разочаровал.

бытовое

расписание на второй семестр убило. понедельник и среда - по 6 пар подряд, вторник - ни одной пары. Зачем такое делать, а?

@темы: Литература

---

Игрушка. Тайм 2.

Кто помнит, уже было что-то похожее)
Я дам несколько вопросов, вы дадите ответы, какие хочется: логические или нелогические. В любом случае, будет гораздо интереснее, если ответы будут оригинальные и необычные. В общем, as you like.
А потом сделаем семи-местный пьедестал и раздадим призы лучшим ответчикам ))

1. Что бы случилось, если бы вдруг зима перестала существовать?
2. Почему животные не разговаривают с людьми?
3. Столица России?
4. О чем муравей разговаривает с пауком?
5. Как выпрыгнуть в окно и не разбиться?
6. Почему тот мальчик в черной куртке разбил банку с маринованными огурцами?
7. Где живет страх?

Небольшой пс

Забавно будет послушать оригинальные ответы на третий вопрос))
И постарайтесь не читать чужие ответы до того, как сами ответите, коллективный разум не приветствуется=)

---

Опись прочитанного)

Джон Фаулз "Волхв"
Поразило. Других слов просто нет. Ничего подобного в жизни не читала. После Сумерков Глуховского я думала, что ничего не сможет поразить меня сильнее, но смогло. Заставляет полностью пересмотреть свою жизнь и, признаюсь, будь у меня возможность, я бы не удержалась и попыталась претворить в жизнь то, что сделал Кончис. Да, оно ужасно, безнравственно, даже беззаконно, хотя герой и заходил в ловушку каждый раз по собственному желанию. Даже дочитав до конца, на последних страницах я сидела и пыталась понять, что всё-таки было правдой, а что нет. Автор даже этого не раскрыл. Как и то, что дальше станется с Нико и Алисон. Представляя себя на месте Нико, мне часто казалось, что я сама бы при малейшей возможности оборвала все нити, послала всех их к черту и начала бы жить сначала. А потом думаешь так серьёзно - нет, было бы слишком интересно. Этакий мазохизм. Знаешь, что сделают ещё больнее, новой ложью, новой историей, но жутко хочется её послушать.
Поражает интеллект автора. Признаюсь, я читала с бумажкой, на которую переписывала все слова и людей, которых не знаю, а потом их искала) Что уж поделать, но для меня в новинку оказались такие слова, как саронг, апофегма, менгиры, палимпсет, арапник, инвектива, апсида, мадригал, анемон... и всякие названия и имена, употребляемые вскольз, типа: Боннар, барбунья, рецина, Роден, Джакометти и проч. и проч. Эрудиция впечатляет. Понравилось, как он проводил аналогии с героями Шекспира и греческой мифологией. По крайней мере Шекспира я читала не зря, а то бы тоже сидела и думала, кто такие Мальволио, Оливия, Мария, Ариэль, Миранда, Фердинанд, Калибан... ну и несравненный Просперо, что уж там и говорить, Кончис запомнился мне надолго, если не на всю жизнь)

Оскар Уайльд "De Profundis"
Чудесная вещь, в виде письма, имеет второе название "Тюремная исповедь". Уайльд из тюрьмы пишет своему любовнику Альфреду Дугласу, который, не меньше не больше, разрушил всю его жизнь.
Suffering is a very long moment.
Даже не будучи слэшером, такое не может не зацепить и оставить равнодушным.

Лукьяненко "Мальчик и Тьма"
Несмотря на слишкой простой (я бы сказала) стиль повествования, скрывается глубокий смысл. Читается запоем, как и Фаулз, и сложно даже книгу отложить в сторону, хотя глаза уже готовы послать нафиг. Лично мне не понравился Котенок, по-моему он всё время врал, хоть и казался жутко искренним и милым. Я просто влюбилась сама в Лэна, до конца ни за что не верила, что он может предать по-настоящему. И мне Лукьяненко начал казаться жутко "своим" человеком, ибо так описать привязанность двух маленьких мальчишек - это блеск)

@темы: Литература

---

Игрушка.

Полностью согласна с Уайльдом: не отсутствие знания опасно, а отсутствие воображения.

Ради интереса, кому хочется, ответьте на вопросы)
Если ответов будет много, будет очень занимательно сравнить их)

1. Что даёт свет в ночи?
2. Почему красная кошка не любит синюю собаку?
3. Каким цветом смерть человека и почему?
4. Что встретишь, если идти всё время прямо по морскому берегу?
5. Что делает девочка Маша ночью в пещере с волками?