Любимые слова хД

Есть слова во всяких разных языках, которые мне весьма положительно нравится повторять и про себя, и вслух, именно по причине их благозвучия. Вот любопытно, а у кого-нибудь такое же есть?
Итак хД

Русский - потешно, изрядно, отнюдь
Английский - dirge, pyre, ba-donka-donk (чудесная компания )
Итальянский - autista, sgattaiolare, pipistrello
Немецкий - Gesamtbedeutung, dreiunddreissig
Санскрит - maha-muni, bhabhrus, snihya
Греческий - синхрофазотрон (я постеснялась написать его в графу "русский" хДД)

А у вас?

---

Яху! хД 50 км\ч пока что максимально, плюс переключение скоростей уже спокойно и без паники осуществляю, старт в горку, разворот, в следующий раз будем учиться парковаться И по небольшому городку я ещё дальше проехала, даже через железную дорогу.
А вот мой пока что самый любимый знак (+ всякие его вариации)



Интерпретация: Если не снизишь скорость до 40 км\ч, начнётся дождь

---

Томас Мор и Томмазо Кампанелла

Изучаю и поражаюсь. Взять что Мора, что Кампанеллу. У меня тут книжка с суровым названием "Утопический социализм", в которой производится краткий обзор работ всех социологов-утопистов, начиная с Томаса Мора и кончая Николаем Добролюбовым. Так вот, что я хочу сказать по поводу, соответственно, "Утопии" и "Города Солнца". Даже учитывая, что оба эти сочинения - утопии, и даже учитывая, что сам Мор в конце книжки признаётся "в государстве утопийцев есть очень много такого, чего нашим странам я скорее бы мог пожелать, нежели надеюсь, что это произойдёт". ("Утопийцы" как-то аж ассоциируются у меня с "утопленниками" хД). Так вот, это жутко, колоссально, гигантски, страшно наивно. Это как же надо не разбираться в природе человека, чтобы в это действительно поверить? Ну кто, в здравом уме и твёрдой памяти, откажется от частной собственности? Да даже третье слово ребёнка после "мамы" и "папы" - это слово "дай". Нет, я не пытаюсь унизить гениальность Мора и Кампанеллы, их книжки действительно заслуживают доброго слова, но (!), for god's sake, они пишут так, словно верят, что такое действительно могло бы когда-нибудь произойти. Как будто бы это даже неизбежно произойдёт в будущем. Произойдёт, если вдруг все люди захотят быть по-настоящему счастливыми. Настоящее равенство. Бред. Перед законом мы ещё хоть как-то можем быть равны (впрочем, и тут нифига никто не равен), перед... ммм, как бы это обозвать, перед возможностью жить удобной жизнью в достатке - никто не равен. Более того, некоторые бы весьма воспротивились стоять на одной и той же планке со слесарем Василием и велосипедистом-почтальоном Колей. Никогда никакого равенства не будет. Всегда были, есть и будут большие орешки и мелкие зёрна.

---

Когда я читаю какую-нибудь книжку, то, как правило, отождествляю себя с главным героем и хочу, чтобы он остался жив и так далее. Сейчас я читаю книжку Свена Хасселя "Уничтожить Париж", главный герой которой - солдат вермахта. Даже если бы книжка называлась "Уничтожить Москву" я бы всё равно "болела" за этого солдата. У меня бы даже не получилось как-то иначе относиться к герою. Если автор - Ремарк, то я немец. Если автор - Симонов, я русский. Если автор - Хеллер, то я американец.

@темы: Литература

---

Verweile doch! Du bist so schön! - 2

На самом деле, мне расхотелось писать всё, что я думаю про Горация. Наверное, потому, что я о нём вообще ничего не думаю хДД Вот эта фраза: "Сarpe diem quam minimum credula postero". Большинство, вероятно, знают её по первым двум словам. Для меня, если вычеркнуть остальные четыре слова, фраза становится ещё глупее. В шести словах логику Горация ещё можно понять. "Дня" не существует. "Часа" не существует. "Минуты" не существует. Даже "секунды" не существует. Каждое следующее мгновение всегда будет будущим, каждое предыдущее - прошлым. От этого никуда не уйти. Нельзя жить в настоящем времени, потому что его не существует. Нельзя чувствовать эмоции в соотношении с настоящим временем, потому что мгновение - слишком короткий отрезок, чтобы в течение его успеть побыть счастливым или несчастливым. Нельзя вообще ничего чувствовать в нуле. Каждая эмоция человека неизбежно связана с прошлым или будущим. Он так устроен. Если бы была хоть какая-то возможность взять и успеть войти в то мгновение, которое "длится" настоящее (причём, глагол "длиться" употреблён только за неимением более подходящего глагола, т.к. отрезок времени в нуль не может длиться в принципе), то человеку пришлось бы отказаться и от прошлого, и от будущего, чего он сделать не в состоянии. Поэтому нельзя успеть прожить в мгновение настоящего времени. То, что имел в виду (вероятно) Гораций - это жить настоящим. Нельзя им жить. Оно не существует. Оно - абстрактная величина. Вероятно, Гораций просто имел в виду банальное "успей сделать в 'будущие' ближайшие 24 часа как можно больше, чтобы в следующие 24 часа успеть сделать нечто, что можно сделать в послеследующие 24 часа...(и так далее)", что тоже само по себе мало смысла имеет. (Вообще, интересно, стал ли кто-то счастливым от жизни аля блицкриг? хД) Но я хотела сказать ещё вот что, чтобы как-то не обойтись без примеров. Многие могут сказать, что любят жить. Независимо от того, что произойдёт в "будущем", независимо от того, что успело произойти в прошлом. Они так скажут (и, конечно, я так же скажу, потому что я безумно люблю жить), но они имеют в виду, что их "счастье" не зависит от "далёкого будущего", потому что оно будет напрямую зависеть от самого ближайшего будущего. От следующего мгновения. Именно уверенность в том, что пульс ударит ещё раз, и есть любовь к жизни. Каждый новый удар пульса происходит в будущем. Если так подумать, то нельзя даже доказать, что человек жив в то самое время, мгновение которого можно обозвать "настоящим". Потому что удар сердца таки занимает достаточно долгое количество времени в сравнении с величиной, бесконечно стремящейся к нулю. Можно сказать, что человек вообще мёртв. (Но это неинтересно хД). Можно сказать, что человек "умирает" и "рождается" каждое мгновение настоящего. Человек - сумма воспоминаний прошлого и сумма планов будущего. Человек может быть счастливым или несчастным только в зависимости от прошлого и будущего. Никакого настоящего не существует. Нельзя даже помыслить настоящее. Человек может думать о себе или о чём-то только в контексте прошлого или будущего. Нельзя запланировать нечто на бесконечно малое мгновение настоящего. Нельзя запланировать даже вдох или удар сердца. Каждый вдох и удар - будущее. Настоящего не существует. Quod erat demonstrandum.

---

Нас Турция удивила.
Настурция удивила...

- Это был непалец?
- Да. Не палец, не палец...

@темы: русский, fun

---

Verweile doch! Du bist so schön! - 1

Хм. Ощущение, что я больше сплю днём, чем ночью, кажется, перестаёт быть только ощущением. Только что проснулась. Вчера было ещё забавнее - я легла поспать на пару часов вечером, где-то с 7ми до 10ти, а ночью заснуть мне вообще не удалось. От скуки я думала обо всякой разной фигне на протяжении пяти часов. Не описать средствами русского языка, какие ментальные коллизии во мне происходили.

Ну, во-первых, я начала доказывать себе, что настоящего времени не существует. Во-вторых, всё началось всё ж таки с Горация. Очень скоро мне стало плевать на Горация, и я полностью отдала свой мозг доказательству, что настоящего времени не существует. Что есть только прошлое и будущее. Более того, можно легко доказать от противного. Можно доказать, что невозможно доказать, что настоящее существует. Но доказательство от противного какое-то... нет, не противное, но слегка шаткое. Это как доказать, что если нельзя доказать, что не существуют где-то в Великих Луках гомосеки Сидоров и Попов, то они действительно существуют. Что слегка сомнительно. Так вот. Настоящее. Можно взять секунду. Можно взять одну миллионную долю секунды. Или можно тупо обозвать этот отрезок времени "мгновением". Всегда, всегда предыдущее и следующее мгновение будет в прошлом или будущем. Таким образом, мгновение (читай - настоящее) бесконечно стремится к нулю, в то время как отрезок времени под названием "прошлое" достаточно широк, чтобы в нём можно было быть весьма уверенным и доказать его существование. С будущим тоже вроде как всё просто. Как минимум, опять же, нельзя доказать, что его нет. Как максимум, человек всегда уверен, что следующее мгновение произойдёт, что возможно только при условии, если будущее существует. Вообще, если бы будущего не существовало, невозможно было бы что-либо сделать, ведь каждая следующая секунда уже является будущим. Короче говоря, будущее существует. В конце концов, было бы весьма обидно, если бы оно не существовало.

Таким образом, при сложении представляемых отрезков прошлого и будущего мы неизбежно получим число, стремящееся к бесконечности. (Здесь нужно вообразить пафосную стрелочку и перевёрнутую восьмёрку). В то время как настоящее всегда будет стремиться к нулю.

Вообще, на данном этапе я пока что допускаю возможность существования очень короткого мгновения, которое можно обозвать настоящим, но я делаю всё возможное, чтобы окончательно доказать себе, что настоящего не существует. Ну... хотя бы даже ради интереса. По достижении таковой цели можно будет приступить к доказательству обратного. Или доказать, что не существует будущего. Но это будет как-то грустно, так что я решила для разминки начать с настоящего. А вообще доказательство того, что настоящее не существует - побочное доказательство того, что одна из сентенций Горация представляет собой вопиющую глупость. На самом деле, в отношении Горация меня вполне устраивает этап, на котором настоящее бесконечно стремится к нулю.

Ах да, завтра я попытаюсь разделаться с этой сентенцией Горация. Мне просто надо ещё пробежаться по его биографии, чтобы допустить в своём доказательстве какую-нибудь ушлую личную нападку. Как-нибудь нечайно его оскорбить и унизить. Хотя, на самом деле, мне изрядно нравится Гораций, я даже стишок один его наизусть знаю, тот самый "Exegi monumentum aere perennius \ Regalique situ pyramidum altius..." ну и так далее, весьма потешный стишок, к слову. Но та самая сентенция - страшно глупая и страшно меня раздражает, особенно когда её кто-нибудь с умным видом произносит. Так что я уж выскажусь.

---

Перечитываю "Фауста" уже не знаю в какой раз, но никогда ещё он не казался мне настолько красивым. Читаю прямо медленно-медленно, некоторые строфы по нескольку раз, некоторые перечитываю себе вслух. Замечательная книга. Вообще во всей истории литературы можно легко выделить 10-15 книг, а остальное всё сжечь с концами (да, во мне есть что-то торквемадское хД).

Ich bin ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.

Verweile doch! du bist so schön!

Да и, собственно, весь этот монолог прекрасен:

Und Schlag auf Schlag!
Werd ich zum Augenblicke sagen:
Verweile doch! du bist so schön!
Dann magst du mich in Fesseln schlagen,
Dann will ich gern zugrunde gehn!
Dann mag die Totenglocke schallen,
Dann bist du deines Dienstes frei,
Die Uhr mag stehn, der Zeiger fallen,
Es sei die Zeit für mich vorbei!

@темы: Deutsch

---

Slang - British vs American

Не могу сдержаться. Это просто потрясающее видео, пересмотрела его уже раз тридцать, и всё равно оно дико забавное хД



"I'd be chuffed to bits by your ba-donka-donk"

@темы: English, video

---

С каждым днём люблю санскрит всё больше и больше хД
Присмотритесь к склонению слова "отец" (pitar) в плюралисе номинатива (pl, N)

click

@темы: other languages, fun

---

Нереальный омг! Жизнь просто прекрасна, и зима собирается быть потрясающей

Спешим жить.

Мне не в тему приходит фраза из Хауса: "You deal with it by not dealing with it". По-моему, это невозможно настолько же красочно перевести на русский.

Дочитываю "Вертера". Если бы нечто подобное кто-то сотворил сейчас, то роману приписали бы лишь сентиментально-розовые слащавые пертурбации, не заметив в нём ничего глубокого. Однако-с-отнюдь!

По мере продвижения в историю Италии складывается впечатление, что на протяжении веков там сиживали одни какие-то дебилы и помешанные. С Гарибальди во главе. Хотя последний был ещё и слегка гениален. Чего стоит его последняя битва с пруссаками в Лионе. Вообще, конечно, история - вещь загадочная. Забавно. Итальянцы на протяжении лет ста, а может и больше, ежегодно обещали австрийцам не воевать против них, ежегодно нападали на австрийцев и не менее ежегодно заключали мир с австрийцами. Но их военные манювры - это нечто с нечтом. Чего стоит битва при Лиссе. Это же аццкая жесть. (http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Lissa_(1866)). Причём, сами италы гордо называют это - terza guerra d'indipendenza Честь и хвала Тегетхоффу. Надо было ещё и не так их отделать хД
Интересно, что думали обо всём этом англичане? Подарили итальянцам броненосец Re d'Italia новейших в то время технологий, а те его так позорно потеряли.

@темы: society, fun, italiano

---

Троя в лодке, не считая собаки

@темы: русский, fun

---

Ааыыы)))

@темы: english, fun

---

Меня сегодня научили разворачиваться задом между соснами с горки в лесу. В смысле, на машине. Впрочем, без машины тоже могу хД. И даже немножко проехали по проезжей части. В следующий раз надо уже на второй скорости, а то на первой сцепление начало как-то забавно попахивать горелым хДДД

---

Если раньше Диогена можно было хоть за что-нибудь уважить, то сейчас над ним бы смеялись все. Сейчас никто не ищет человека.

---

Эге-гей, я держу тебя за хвост, павлин, не улетишь.

---

Меня никто не знает. Поэтому всё очень просто.
Часто бывают такие ситуации, в которых от меня ждут какой-то реакции, бывает, кто-то специально что-то делает, чтобы посмотреть, как я буду реагировать. А у меня чувство, что в большинстве случаев у меня нет никаких чувств, меня это даже не интересует. Мне лень обижаться, злиться и раздражаться. Поэтому всё очень непросто. Безразличие раздражает.

---

А мы завтра идём на Спартак - ЦСКА

---

Словения - Россия

Обидно
Ну судья пидарас, конечно же. Два удаления без веской причины, мда. Но в целом винить стоит только себя, по большей части. Впрочем, вынесла из матча для себя кое-что ещё: словенцы просто мерзкие суки. Во-первых, они выигрывают, так схуяли кидать что-то в Акинфеева, пинать ногами Кержакова, отбирать мяч с боковой у Жиркова? В общем, чистое свинство. На своей памяти ничего подобного не помню. Болельщиков ещё можно как-то понять, уроды везде найдутся, даже, если попытаться, можно понять то, за что пнули лежащего на траве Кержакова, но когда какая-то сука, которая работает тем, кто даёт мяч с боковой, а не удерживает его, чтобы продлить время, и когда сука судья этого не замечает и производит второе удаление... Мать вашу, да, в первом тайме мы играли плохо, да, но второй тайм был большой сраной несправедливостью.
Ноги моей, блять, в Словении не будет.
Схуяли мы вашу территорию в 44м освобождали от немцев и итальянцев? Чтобы вы, мать вашу, форвардов наших пинали и мяч с боковой не возвращали? Да лучше б они вас там с концами перерезали и была бы сейчас Любляна городом с красивым названием Лайбах, населённая вежливыми немцами, а не моральными уродами.
Dixi.

@темы: Футбол

---

Аыыы! Не могу пройти мимо! хДДД

18.11.2009 в 15:15

Пишет  Беаш.:

По-моему, это гениально

@темы: English