Я всегда была против религии, и когда меня спрашивают, как правило, честно отвечаю, что я
антитеист. Религия никогда не была, не может быть и не будет силой, способной нести добро. Сложно даже представить, сколько войн можно было бы избежать, если бы люди не верили в эту невероятную, столетиями насаждаемую чушь. А сколько людей в наше время страдают из-за церковной нетерпимости каждый день? У
Стивена Фрая есть потрясающий монолог на
одном из дебатов с членами католической церкви. (Для тех, кому тяжело понимать английский на слух, могу предложить
транскрипт всего этого мероприятия.)
читать дальше
It’s hard for me to be told that I’m evil, because I think of myself as someone who is filled with love, whose only purpose in life was to achieve love, and who feels love for so much of nature and the world and for everything else. We certainly don’t need the stigmatisation, the victimisation, that leads to the playground bullying when people say you’re a disordered, morally evil individual.
Рядом со Стивеном Фраем сидит не менее потрясающий человек Кристофер Хитченс.
И что же церковь сейчас делает в Африке? Она пропагандирует, что "СПИД - это плохо. Но презервативы - ещё хуже. Поэтому лучше уж СПИД."
For condemning my friend Stephen Fry for his nature, for saying you couldn’t be a member of our church, you’re born in sin. He’s not being condemned for what he does, he’s being condemned for what he is. You’re a child made in the image of God – oh no, you’re not, you’re a faggot, and you can’t join our church and you can’t go to heaven.
Честно говоря, не могу не улыбаться, когда вижу Фрая и Хитченса рука об руку. Потрясающие люди, которым не страшна никакая церковная грязь. Безумно печально, что мы больше никогда не увидим Хитченса в подобных дебатах. Он писал потрясающие книги, его не мог победить ни один теолог, даже изворотливый "доктор" Крэг со своим Ph.D.
Когда я встречаю верующих людей, мне хочется скривиться от отвращения. От всей их нетерпимости, высокомерия, гомофобии, снисходительности и лицемерия. Они были бы первыми, кто закидал камнями людей вроде Стивена Фрая, Алана Карра, Марка Гатисса, Рассела Дэвиса, Иэна Маккеллена, Эллен Дедженерес, Нила Харриса... - словом, невероятных, потрясающих людей, которые делают наш маленький мир лучше.
Разумеется, я не говорю им это в лицо. Я не говорю им, что если бы вдруг существовал высший разум, то его занимали бы совершенно другие проблемы, нежели кто что ест, кто что пьёт и кто с кем спит. Я не говорю им, что нужно быть в сумасшедшей степени заносчивым человеком, чтобы думать, будто этот высший разум беспокоится именно о тебе. Я не доказываю им, что души не существует, что есть центральная нервная система, что мы нравственны, потому что это биологически выгодно, что их бог - всего лишь удобный предлог, чтобы кого-то ненавидеть. Потому что если они не глупы, они должны сами это понимать.
Если бы мне пришлось доверить свою жизнь человеку и пришлось выбрать между верующим и атеистом, я не сомневалась бы ни секунды.
ну не все так плохо. Встречаются адекватные и по-настоящему хорошие люди. Но в массе своей... меня всегда поражало, как человек, в обычное время регулярно бухающий, трахающийся с женатыми мужиками, злословящий, завидующий, ненавидящий иноверцев и иноземцев вплоть до гордых заявлений "да, я нацист", может считать себя лучше
менявсех остальных только потому, что по праздникам ходит в церковь.А вообще идеальным вариантом мне кажется подход нашего философа, умнейшего человека, который на вопрос "Верите ли вы в Бога?", отвечал: "В бога верю, в попов - нет".
Притворяются? Тут опять же важно разобраться с обозначениями. Верующий или неверующий. Или мимо проходил. Или привык говорить, что верующий. Если человек верующий, то предполагается, что он соглашается с догмами своей церкви, а догмы эти - вот они, налицо. А иначе это будет папа Римский в браке с каким-нибудь мормонским монахом. Всё-таки одни некоторые вещи исключают другие некоторые вещи.
А вообще идеальным вариантом мне кажется подход нашего философа, умнейшего человека, который на вопрос "Верите ли вы в Бога?", отвечал: "В бога верю, в попов - нет".
Ну и красота
В общем-то, я ведь не против бога, я против религии.
А против того, чтобы придумать себе свою собственную высшую силу, которая будет толкать на добро и не даст телу сгнить в земле, а душе позволит воспарить в вечность - я совершенно ничего не имею. У каждого из нас свои невидимые розовые единороги. Главное, чтобы эти единороги не толкали ненавидеть остальных людей по нелепым причинам.
хорошими?))
Если человек верующий, то предполагается, что он соглашается с догмами своей церкви, а догмы эти - вот они, налицо.
не обязательно, имхо. Как ты говоришь, У каждого из нас свои невидимые розовые единороги, а зачем изобретать велосипед, когда такой вот носорог смотрит на тебя со всех углов? Я не сильна в теологии, но, мне кажется, вполне реально верить в бога и при этом понимать, что его условные представители на Земле в лучшем случае самовыдвиженцы, в худшем -самозванцы, и что догмы, записанные в книжках, придуманы какими-то левыми чуваками хренову тучу лет назад хорошо если на трезвую голову.
А против того, чтобы придумать себе свою собственную высшую силу, которая будет толкать на добро и не даст телу сгнить в земле, а душе позволит воспарить в вечность - я совершенно ничего не имею.
гы, это еще у Достоевского было где-то, нет? Вот эта тема, можно ли быть просто хорошим человеком без веры в Бога, самому по себе. Тоже вот вечный повод для умиления, "я не буду грешить, потому что потом меня накажут". Не потому что это плохо, что кто-то пострадает, а чисто потому, что по башке потом прилетит.
хорошими?))
Ну типа того))
а зачем изобретать велосипед, когда такой вот носорог смотрит на тебя со всех углов?
Ну так единорог-то останется добрый и хороший, с радугой и gay-friendly что называется, а носорог-то, того и гляди, пополам. Да и смотрит искоса, недоверчиво так, с подозрением.
А тогда что такое бог? Вот вики пишет, что это "сверхъестественная сущность в деистических и теистических учениях". То есть в учениях всё-таки. Или вне? Если рассматривать вне, то нужно как-то иначе обзывать его наверно, ну высшим разумом каким-нибудь, или вот есть красивое загадочное слово Логос. Чтобы как-то сразу откреститься от этих поповский чертей.
гы, это еще у Достоевского было где-то, нет?
Хз, может быть) Вот у Хитченса (за что я его люблю) почти во всех дискуссиях с теологами всплывает тема нравственности без бога. Однажды я даже слушала трёхчасовую (было нечто вроде подвига) беседу с одним страждущим апологетом. Большую часть, конечно, они обсуждали бремя доказательства. Дескать, если берёшься придумывать фигню, то сам и доказывай, что она действительно существует. И нелепо заявлять, что фигня эта имеет право существовать, так как невозможность её существования не была доказана
А вообще, ты права, это дико забавно - дескать, "дядя страшный наблюдает, не буду плохим".
Загоним человечество железной десницей в добро.такнадо., моя мечта! =)