[lasuen]

Боже, какие же идиоты сидят в этом русском интернетике, просто нет слов - готовы поверить в любую чушь, которую им впаривают. Не могу промолчать. Расследование этой эпичной хрени отняло у меня полчаса.

Дамочка, мнящая себя психологом, по следующей ссылке http://loralory.livejournal.com/20345.html пишет:

19 сентября 2013 года прошел /«без шума и пыли»/зачеркнуто(!) тихо, мирно и без прений в итальянской Палате Депутатов закон, поддерживающий и защищающий права педофилов

а в комментариях ей внимают и копируют пост к себе такие же гении.

Дает ссылку на сайт Сената Италии.

Иду по ссылке: www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodo...

Там, во-первых, поправки к закону о дискриминации. Поправки и добавки. Никто ничего не принимал и никакие права педофилов не защищал.

Дальше выясняю, что за энтузиаст такой GIOVANARDI и почему ему взбрело в голову сравнять гомосексуалов с педофилами в этой поправке. И выясняется, что поправка - провокация, потому что этот товарищ-то: Carlo Giovanardi has become famous for his positions against LGBT people and for that he was accused to be an homophobe.
То есть никого он там защищать вовсе не пытался, а хотел смешать яблоки с котлетами.

Впрочем, оказалось, что у чувака реальная травма на этой почве.

Il 25 dello stesso mese, in una puntata di Porta a Porta, in risposta a una domanda fattagli da Bruno Vespa, racconta di come sua figlia in passato, andata in Sudafrica, si sia fidanzata con un ragazzo di colore, rasta, forse gay e, inoltre, sposato con un altro uomo. Giovanardi specifica di essere rimasto molto scioccato dalla notizia che sua figlia gli diede.[32]

Если кратко: Его дочь улетела в Южную Африку, где стала встречаться с "цветным" парнем, возможно геем, который был к тому же "женат" на другом мужчине.
Удивила так удивила.

Но это ещё не всё! На сайте:
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/1461-pedoseksualizm-uzakonivaetsja-v-italii Ювенальной Юстиции в России цитируют тоже какую-то, чего уж мелочиться, хуету.

Началось всё с сайта: http://www.baby.ru/blogs/post/250110814-40015904/.

Рассчитано всё на людей, которые интернетом пользоваться не умеют, иностранные языки не знают, а перепроверять очевидно идиотские вбросы даже не пытаются.

Comments

[littledoctor]

Ты все-таки не обобщай, а если уж обобщаешь, обобщай глобальнее. То же самое можно сказать про пользователей любого сегмента интернета, начиная с наших братьев-украинцев и заканчивая какими-нибудь британскими "независимыми сми". Очень бодрит, знаешь, когда тебе сначала говорят, что у русских нет выхода в интернет вообще-, а на законный вопрос /а как тогда я здесь?" на полном серьезе отвечают, что ты бот и у тебя талончик. А в Крыму референдум был под дулами танков, и на логичный вопрос, как столько танков вдруг незаметно попало на полуостров, говорят... да тоже самое. Ты бот. Такая демократия и свобода слова

[lasuen]

А мой пост как-то связан с Украиной?)

Очень бодрит, знаешь, когда тебе сначала говорят, что у русских нет выхода в интернет вообще-, а на законный вопрос /а как тогда я здесь?" на полном серьезе отвечают, что ты бот и у тебя талончик.

Ни разу такие люди не встречались, но охотно верю, что сумасшедшие бывают везде)

[littledoctor]

А мой ответ связан?

Вот-вот. Как и идиоты, готовые верить в любую чушь.

[lasuen]

Показалось, что связан, раз там минимум "украинцы" и "Крым" упомянут, но если нет, то нет)
Мне вот это видео особенно нравится http://www.youtube.com/watch?v=fdlH3xvBVCk ))

к слову
Такая демократия и свобода слова
Мне нравится такая демократия, при которой по ТВ можно говорить про президента что хочешь. Вот Обаму сейчас поливают критикой со всех сторон.

А у нас - нельзя. У нас не то чтобы по ТВ нельзя и пикнуть против режима, у нас неугодные интернет-сайты с новостями закрывает роскомнадзор. До тех пор пока у нас затыкают всем рот - демократии у нас нет, хотя в конституции официально прописано, что должна быть.

[littledoctor]

lasuen, просто до украинцев и Крыма я еще верила, что хотя бы зарубежные издания можно читать, не проверяя информацию по стописят раз. Теперь нет.

Дождь и Эхо вполне себе здравствуют ( хотя мне иногда кажется, что они если не на зарплате, то какие-то госзаказы выполняют, потому что так портить репутацию оппозиции, как они, не смогла бы никакая официальная пропаганда). Здравствуют и все блоги противников режима, каковых в том же жж до полна, чего не скажешь об аккаунтах многих антимайданщиков.Я кагбэ, не говорю, что у нас свобода и демократия, мне откровенно не нравится наша внутренняя политика, но думать, что у них там все зашибись, как минимум ошибочно. При критике в сторону Обамы как много критикуют политику США в принципе? Как много критикуют бомбежки Ирака и Ливии? И не за трату бюджетных денег, а так, как нас - за вмешательство в дела суверенного государства?

[lasuen]

littledoctor,

Дождь и Эхо вполне себе здравствуют

А Грани.ру? Kasparov.ru? А главное, зачем? Те, кому надо, прочитают всё равно. Часть тех, кому это было вовсе не надо, вот теперь точно заинтересуются и для разнообразия найдут способ зайти и посмотреть. По-моему, феерическая глупость.

При критике в сторону Обамы как много критикуют политику США в принципе? Как много критикуют бомбежки Ирака и Ливии?

Беглый поиск по интернету показал, что критикуют достаточно. Хилари Клинтон вот недавно разнесла президента. Обаму самого спрашивают постоянно, как он справляется с таким потоком критики.

Вот читаю http://info.sibnet.ru/?id=398184
"Критика Путина нацелена на развал России
Подавляющее большинство россиян (87%) считают, что критика политики президента РФ Владимира Путина зарубежными СМИ нацелена на то, чтобы «развалить Россию», сообщает ТАСС со ссылкой на главу ВЦИОМ Валерия Фёдорова."

и возникает следующий вопрос: А критика Путина внутри России нацелена на развал России? И если да, то значит ли это, что критика Клинтон направлена на развал США? Скорее всего нет))

[littledoctor]

А главное, зачем? Те, кому надо, прочитают всё равно. Часть тех, кому это было вовсе не надо, вот теперь точно заинтересуются и для разнообразия найдут способ зайти и посмотреть. По-моему, феерическая глупость.

как представитель как раз тех, кому было вовсе не надо, могу только предположить - вернее, повторить предположение луркмора - что наша основная власть борется с оппозицией в основном не давая возможности выступать более-менее нормальным, одновременно не трогая, а то и поощряя всяческих неадекватов и эпатажников, вроде той же Новодворской, создавая при этом иллюзию отсутствия реального выбора. И делает это более чем успешно, потому что при взгляде на нашу оппозицию (прости, я не знаю, как еще массово обозначать несогласных с режимом), у большинства народу волосы встают дыбом. За них противно не что голосовать, с ними на одном поле срать не сядут.

И если да, то значит ли это, что критика Клинтон направлена на развал США? Скорее всего нет))

Критика Клинтон, имхо, направлена на грядущую предвыборную компанию))

На что

Беглый поиск по интернету показал, что критикуют достаточно. Хилари Клинтон вот недавно разнесла президента. Обаму самого спрашивают постоянно, как он справляется с таким потоком критики.

Так за что критикуют-то? За что, что разбомбил суверенное государство (пардон, несколько государств), или что неудачно попилил бюджет? Или что разбомбил недостаточно?

Подавляющее большинство россиян (87%) считают, что критика политики президента РФ Владимира Путина зарубежными СМИ нацелена на то, чтобы «развалить Россию», сообщает ТАСС со ссылкой на главу ВЦИОМ Валерия Фёдорова."

и возникает следующий вопрос: А критика Путина внутри России нацелена на развал России?

Кагбэ критика кого угодно внутри государства - дело самого государства. Критика кого-то внутри государства извне - вмешательство во внутренние дела государства. Я в последнее время зависаю на сайте Гардиан, и там через статью (не говоря уж о комментах), пишется о том, что Путин диктатор, тиран, а Россия - угроза мировому сообществу. Как, блин, я должна это расценивать? Как критику, нацеленную на что? Как я должна к этому относиться, если, скажем, у того же Обамы, действительно проявляющего военную агрессию, никаких проблем с мировым осуждением нет, а есть премия мира? Как я должна относиться к критике, если зарубежка пишет, что НАТО расширялось на восток и обязано дальше расширяться на восток, чтобы противостоять угрозе со стороны России, а я, блядь, прекрасно помню, как те же зарубежные лидеры и масс-медиа еще каких-то десять лет назад писали, что НАТО в Прибалтике - это не от нас, это от мирового терроризма. Отлично, правда, двадцать лет окружать государство военными базами, а потом, когда оно посмело наконец что-то вякнуть, с радостью заорать: "Вот, смотрите, возмущается чего-то, угрожает, значит, а мы говорили, говорили!"

[lasuen]

Дайры подвисли и потёрли мой коммент( могли бы уже придумать автосохранение комментариев хотя бы раз в минуту. Как же я ненавижу тупость на пустом месте, которую можно исправить коротким скриптом

Ладно, попробую вспомнить.

Так за что критикуют-то? За что, что разбомбил суверенное государство (пардон, несколько государств), или что неудачно попилил бюджет? Или что разбомбил недостаточно?

Я сейчас не одобряю всю политику США от и до. Даже если они разбомбят пол-мира, но во внутренней политике будут отдельные прекрасные идеи, я буду говорить об этих конкретных прекрасных идеях и буду говорить, что вот в этом они молодцы, а наша страна вот конкретно в этом - идиоты.

Если даже они разбомбят пол-мира, я всё равно буду говорить о том, как прекрасно, что США в Африке сейчас занимается Эболой и даже их персонал успел заразиться. И буду говорить, что Россия пока что-то не занимается изучением Эболы в Африке. Что-то я не вижу международного интереса России в помощи африканцам.

У США есть даже какой-то отдел междунарожного развития, а сколько миллиардов долларов они вложили в развитие одного только Ирака - страшно представить. Впрочем, сколько заработали - тоже страшно представить (или, может, они в будущее инвестировали).

Нашла вот: www.iimes.ru/rus/stat/2005/03-11-05.htm
Согласно докладу Государственного департамента США, посвященному освобождению и реконструкции Ирака, по состоянию на июль 2005 г., общая одобренная сумма американской помощи на цели экономического восстановления составила 26,5 млрд долл. Из этой суммы 2,5 млрд долл. (апрель 2003 г.) и 18,4 млрд долл. (ноябрь 2004 г.) были одобрены конгрессом для выделения Фонду освобождения и реконструкции Ирака (Iraq Relief and Reconstruction Fund — 1RRF). В докладе Госдепа указывается, что, по данным на 29 июня 2005 г., 13,6 млрд долл. (74% от 18,4 млрд. долл., обещанных IRRF) были выделены, а 6,35 млрд долл. были израсходованы.

Даже интересно, Россия потратит такие же суммы на реконструкцию Донбасса? Раз уж мы не хуже Америки.

Кагбэ критика кого угодно внутри государства - дело самого государства. Критика кого-то внутри государства извне - вмешательство во внутренние дела государства.

Ну вот выше в посте критика Италии от человека, который вмешался в её внутренние дела и попытался облить говном благодаря своему невежеству. И на сайте юстиции такая же критика. Не попытка ли это развалить Италию и как я должна это воспринимать?)
Но дело в том, что даже будучи резко и даже агрессивно несогласной с этими взбросами, я буду защищать их право выражать их, пусть тупое и уйбищное, мнение. При этом я буду выступать за право свободного комментирования, чтобы на каждый вброс могли находиться адекватные ответы. По-моему, так СМИ и должны работать. Затыкать никого не нужно, да и всех не заткнуть. Обеспечить платформу для свободы слова - вот это правильный подход, я считаю.

[lasuen]

Про премию мира забыла - эту премию вручили даже такой небезызвестной бляди как Мать Тереза:
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/01_a_4995613.shtml

(Приятно видеть её критику на русском языке, мой любимый Хитченс, который упоминается в статье, написал о ней целую книгу)

[littledoctor]

Дайры подвисли и потёрли мой коммент( могли бы уже придумать автосохранение комментариев хотя бы раз в минуту. Как же я ненавижу тупость на пустом месте, которую можно исправить коротким скриптом

так было же. В результате пока ты набираешь пост, у тебя сохраняется штук двадцать черновиков. Допиливать не стали, отключили к хренам

Даже если они разбомбят пол-мира, но во внутренней политике будут отдельные прекрасные идеи, я буду говорить об этих конкретных прекрасных идеях и буду говорить, что вот в этом они молодцы, а наша страна вот конкретно в этом - идиоты.

прекрасные идеи внутренней политики были и у Германии в сороковых. И у Полпота, наверное, можно найти, если покопаться. Но это не повод называть их гарантами демократии, как происходит это сейчас с США.

У США есть даже какой-то отдел междунарожного развития, а сколько миллиардов долларов они вложили в развитие одного только Ирака - страшно представить.

И как, Ираку лучше стало?

Даже интересно, Россия потратит такие же суммы на реконструкцию Донбасса? Раз уж мы не хуже Америки.

Тут можно вспомнить, сколько Россия тратит на Чечню - с гораздо большим, кстати, успехом, - и сколько собирается потратить на Крым.

По-моему, так СМИ и должны работать. Затыкать никого не нужно, да и всех не заткнуть. Обеспечить платформу для свободы слова - вот это правильный подход, я считаю.

Подход прекрасный, только он нигде не работает

[lasuen]

В результате пока ты набираешь пост, у тебя сохраняется штук двадцать черновиков. Допиливать не стали, отключили к хренам

О, как-то я пропустила этот период. Ну вообще можно сделать, чтобы один и тот же черновик видоизменялся, а не добавлялись новые. Странно.

И как, Ираку лучше стало?

Не знаю, нужно у них спрашивать). Но я была бы не против, если бы в нашу страну вложили столько миллиардов долларов.

сколько Россия тратит на Чечню - с гораздо большим, кстати, успехом, - и сколько собирается потратить на Крым

Ну вот значит Россия политически тратит свои бюджеты. А банально в подмосковье, да и вообще в отдалённых городах - разруха. Недавно видела пост, где сравнивали Петропавловск-Камчатский и Анкоридж. Небо и земля. А ведь оба города имели если не равные, то весьма похожие перспективы. Да и горы одни и те же. Но в Аляску хочется ехать (была бы возможность, вот прямо завтра же), а в Петропавловск - да нахрен надо, хотя проще в разы было бы: и страна своя, и рейс внутренний.

Но за Чечню я тоже рада, мне северный Кавказ безумно нравится. И Ставропольский край и Кабардино-Балкарию обожаю, надеюсь скоро там снова побывать. Ещё бы безопасно там было - цены бы не было. А то вот года четыре назад в Пятигорске одна бомба разорвалась в кафе через дорогу от нас - думали, что гром ударил (дождь шёл сильный), а дома по телевизору в новостях видим ту же улицу в кадрах.

Я вот диву просто даюсь, находясь в стране третьего мира и наблюдая, какие замечательные тут дороги даже в городе с 150 000 человек. В Москве бы я по таким ездила, а то даже в ней стыд и срам)))