Duckly!) let's make a game)

[lasuen]

Кому скучно, как и мне, давайте поиграемся)
Нечто вроде психологического вопроса.

Итак...

Итак. Представьте ситуацию. Вы живете, скажем, в 1901 году (заранее: знания истории вопрос не требует). Вы идете по улице и вдруг встречаете 12-летнего мальчика. Он немного худощавый, невысокого роста для своего возраста, короткие темненькие волосы. Одет в незамысловатые брючки и серую рубашку. Лицо у него почему-то грустное, кажется, он потерялся. Он стоит на обочине дороги, печально и чуть испуганно озираясь по сторонам. Вы подходите и спрашиваете его имя. Он отвечает: "Адольф. Адольф Гитлер". И грустно так смотрит на вас и надеется, что вы ему поможете.
Ситуация: В вашем кармане (неважно по какой причине) находится револьвер. Перед вами - человек, который в будущем убьет миллионы. Так получилось, что вы знаете, ЧТО произойдет. Сейчас он маленький мальчик, но если вы пройдете мимо, то невольно станете соучастником гибели миллионов людей. А вы можете вынуть оружие и просто убить его. Быстро и небольно. И уйти своей дорогой. Вы спасебе миллионы жизней и даже если никто об этом не узнает, это будет иметь огромное значение.
Но этот маленький мальчик ещё не сделал ничего, за что его можно было хотя бы ударить.
Что вы сделаете?
Убьете его, пройдете мимо или остановитесь и поможете?
PS. Вариант ответа: "заберу его жить к себе и изменю" не принимается, от вас зависит только его жизнь, а не характер.
Ответ обоснуйте.

№ 10

Comments

[lasuen]

Julianna Feniks
Мне нравится твой ответ) =)

[H.K. Farewell]

*не читая каментов*
я тут самая бессердечная. я бы прошла мимо и меня бы ничего не ебло. пусть умирают, мне-то что, главное чтобы я обратно в свой 2007-й вернулась и меня не коснулись эти смерти.

[Black Lady]

LaSuen Я поняла мысль, но я не согласна. Спорить не буду, поскольку дальше мы сползаем на спор двух махровых ИМХО

[Милый Шарфик]

я просто сначала не таг понял вопрос)).

[п.резидент]

Он отвечает: "Адольф. Адольф Гитлер".

этого мальчика убивать объективно незачем, потому что тот, о ком завязался спор, в 12 лет все еще носил имя Адольф Шикльгрубер.

[Black Lady]

п.резидент Спасибо за уточнение Это я и пыталась сказать

[п.резидент]

так что господа согласившиеся убить двенадцатилетнего Адольфа Гитлера убили явно не того мальчика. вот оно, знание истории и стремление сделать как лучше.

[lasuen]

п.резидент
этого мальчика убивать объективно незачем, потому что тот, о ком завязался спор, в 12 лет все еще носил имя Адольф Шикльгрубер.
Не все здесь гении (см. название дневника)
В любом случае, вопрос всеми был понят правильно, и в конце концов не важно, как его звали. Сталин в 10 лет не перестает быть Сталином, даже не смотря на другую фамилию.

LaSuen

гм, история не терпит сослагательного наклонения (с) это раз,
а во-вторых, прошла бы мимо. И ничто никогда нигде меня бы не трогало. Потому что он стал тем, кем и стал и поступил так, как поступил в следствие воспитания и влияния каких-либо событий, а посему в чем была бы моя вина?!

[lasuen]

Larock
Возможно...
а посему в чем была бы моя вина?!
а если представить, что ты идешь по крыше и видишь человека, который вот-вот упадет и ты можешь помочь ему без ущерба себе. Ты разве не поможешь? Ведь если судьба для него так сложилась, ты тоже ни в чем не будешь виновата, ведь так?

LaSuen

а если представить, что ты идешь по крыше и видишь человека, который вот-вот упадет и ты можешь помочь ему без ущерба себе.

это же совсем другое, нэ?

Ведь если судьба для него так сложилась, ты тоже ни в чем не будешь виновата, ведь так?

я имела ввиду, что не стала бы брать на себя убийство. Потому что искоренять зло злом не есть выход. И убийство кого бы то ни было, хоть котенка, всегда будет убийством, как ни назови. И потом раз уж мы так ставим вопрос, что прошлое изменяемо, кто знает, что вырастет из этого ребенка? Всем надо давать второй шанс))

[lasuen]

Larock
Такой ответ мне нравится=)

Потому что искоренять зло злом не есть выход
так же как:
why we kill people who kill people to show people that killing people is wrong?
)