Knowledge is power. France is bacon.
Не помню, когда последний раз меня так сильно что-то заинтересовывало.
Читаю горячую полемику между Николаем Стариковым и Дмитрием Быковым, причём последний с первых же своих слов выглядит каким-то мерзковатым хамом. А Стариков мне весьма и весьма нравится.
Я вот только что дочитала книжку Н.Старикова под названием "Запад против России. За что нас ненавидят", где автор прошёлся по главным событиям истории России, начиная со смуты. Общая картина складывается скорее забавная - Россия всегда была белой и пушистой, все остальные страны, как в Европе, так и в прочих местах, постоянно её предавали, тыкали ножом ей в спину, заключали договоры и не выполняли их условий и так далее и так далее и так далее. Но (!) этот Стариков пишет умно. Помимо того, что он пишет довольно эпатажно и пафосно, он действительно знает, о чём он говорит. Поначалу я к нему подозрительно отнеслась, но... чёрт возьми, как же убедительно он пишет! Вот у меня нет ни малейшего желания начать негативно относиться к Англии, в частности. В том смысле, что как к государству, а не к отдельным людям. Англия мне во многом нравится. Но после этой книжки Англия - это просто... ну это даже Иуда бы обзавидовался и локти бы обкусал. Прямо все войны спонсировала Англия, она же вызвала Первую Мировую, она же проспонсировала большевиков в 17 году, она же убила и Павла I, и Александра III, и... и так подумать, наверно проще назвать тех, кого Англия не убивала и чьё убийство не спонсировала хД Короче говоря, никогда ещё история не выглядела для меня настолько интересной.
Ах да, по-моему, Наполеон - не меньшая сука, нежели Гитлер. Принципиальной разницы никакой.
читать дальше
Читаю горячую полемику между Николаем Стариковым и Дмитрием Быковым, причём последний с первых же своих слов выглядит каким-то мерзковатым хамом. А Стариков мне весьма и весьма нравится.
Я вот только что дочитала книжку Н.Старикова под названием "Запад против России. За что нас ненавидят", где автор прошёлся по главным событиям истории России, начиная со смуты. Общая картина складывается скорее забавная - Россия всегда была белой и пушистой, все остальные страны, как в Европе, так и в прочих местах, постоянно её предавали, тыкали ножом ей в спину, заключали договоры и не выполняли их условий и так далее и так далее и так далее. Но (!) этот Стариков пишет умно. Помимо того, что он пишет довольно эпатажно и пафосно, он действительно знает, о чём он говорит. Поначалу я к нему подозрительно отнеслась, но... чёрт возьми, как же убедительно он пишет! Вот у меня нет ни малейшего желания начать негативно относиться к Англии, в частности. В том смысле, что как к государству, а не к отдельным людям. Англия мне во многом нравится. Но после этой книжки Англия - это просто... ну это даже Иуда бы обзавидовался и локти бы обкусал. Прямо все войны спонсировала Англия, она же вызвала Первую Мировую, она же проспонсировала большевиков в 17 году, она же убила и Павла I, и Александра III, и... и так подумать, наверно проще назвать тех, кого Англия не убивала и чьё убийство не спонсировала хД Короче говоря, никогда ещё история не выглядела для меня настолько интересной.
Ах да, по-моему, Наполеон - не меньшая сука, нежели Гитлер. Принципиальной разницы никакой.
читать дальше
Хм, а что, товарищ Наполеон принёс в Европу мир и благодать?
Убийство оно и есть убийство. Если меня кто-то убъёт, то мне будет решительно всё равно, убил он меня из-за того, что он против русских, или из-за того, что ему просто нравится убивать.
Не вижу, чем Наполеон может быть лучше Гитлера. Последний хотя бы Кремль не взрывал хД Впрочем, Гитлер наверно бы ещё и не такое сделал, дай ему возможность )) но тем не менее. Кстати, я же нисколько не оправдываю Гитлера. Я только лишь опустила Наполеона до его уровня.
Эмм, а вот где у нас закралось непонимание. Просто я считаю, что любая война - это массовое убийство, отвечает за которое тот, кто её начал.